PJ: EL CLUB DE LA COMEDIA

MAÑANA, ELECCIONES INTERNAS EN EL PJ.......JAJAJAJAJAJAJAJA

Sin lugar a dudas, el PJ es el partido del poder en la Argentina,esto hace que la ley sea una obligación para otros y no para ellos. A la manera del PRI mexicano de la segunda mitad del siglo XX, el peronismo a través de su partido oficial, viene gobernando la provincia de Buenos Aires desde hace 21 años en forma ininterrumpida, y gobernó el país durante 17 de los 25 años que han transcurrido desde la restauración del Estado de Derecho el 10 de diciembre de 1983. Y cuando no gobernó el peronismo en la Casa Rosada, el otro huésped tuvo que dejarla antes de que termine su mandato, muchas veces por ineficacias propias pero otras por que el peronismo a partir del primer momento de perder hace lo imposible para retornar; así lo estamos viviendo en Zárate.Además; es justo reconocerlo; es el único partido a nivel nacional que ha sobrevivido a la crisis de representatividad del 2001/2002, con padrones de afiliados gigantescos( inflados). Luego del ensayo de la transversalidad, el kirchnerismo, última fase del versátil justicialismo, decidió volver al redil partidario para lo que se hizo necesaria su reorganización. El PJ no tenía actividad partidaria desde mediados de los 90, cuando el menemismo comenzaba a declinar y se enfrentaba al duhaldismo. Ahora, el ex Presidente Kirchner asumió la conducción formal sin "oposición", y en la provincia de Buenos Aires el Vicegobernador Alberto Balestrini hará lo propio. Adentro de los distritos, no en todos se logró la lista única mediante el mecanismo de una Junta Electoral que otorgara las bendiciones y excomuniones pertinentes en forma de oficializaciones y rechazos.

El partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires elegirá el mañana domingo como presidente provincial al vicegobernador Alberto Balestrini, y en la mayoría de los distritos no habrá internas ya que se presentaron listas de "consenso", el que no aceptó este consenso no pudo presentarse.
El sustento del kirchnerismno en la provincia son los viejos intendentes del conurbano, los mismos que fueron menemistas y duhaldistas, los mismos que son los dueños del poder real en la provincia desde hace 21 años, de este modo el kirchnerismo; que "vino a desempolvar la vieja política", acuerda con la más vieja y rancia, la de las practicas "mafiosas", a decir de Cristina, cuando comparó al duhaldismo con "el padrino".

En Zárate la lista de unidad, estará encabezada por la eterna senadora Eda Acuña; quien además es miembro de la junta electoral, y le cupo decidir sobre las impugnaciones ,entre ellas de la lista del rodriguezsaadismo en Zárate. Que en nuestra ciudad encabezaba el ex dirigente comercial Nélson Valle. De este modo a partir de mañana un peronismo unido se prepara para retornar al sillón de la calle Rivadavia, en nuestra ciudad, pero antes deberá sortear las legislativas del año que viene.

¿EL FÍN DE LOS AFECTOS?

Nueva modalidad que censura el afecto de las maestras hacia los chicos genera polémica en el preescolar
A raíz de los casos de abuso sexual, muchas docentes no pueden ni siquiera cambiar a los niños. Las consecuencias de la falta de contacto.

Por Silvina Fiszer Adler (*)

Dos horas tuvo que esperar Valentino, con sus cuatro años y la inocencia de un niño, parado en el baño del jardín con el pañal sucio para que su madre llegara del trabajo a cambiarlo porque las maestras del jardín tienen prohibido tocar a los chicos. Camila, con sus casi cinco años, estiró más de lo necesario su llanto desconsolado luego de un tropezón durante la clase de actividad física porque, distante, el profesor tuvo que suplir el contacto físico para tranquilizarla con algunas palabras alentadoras pero no tan efectivas. Si bien no se trata de una modalidad impuesta o masivamente extendida, cada vez son más los maestros que prefieren evitar el contacto físico con los chicos y los jardines que prohíben las demostraciones corporales de afecto como consecuencia de la creciente cantidad de denuncias sobre abusos sexuales en los jardines de infantes que los medios, además, reproducen con constancia. Según explicó a Perfil.com Ruth Kuitca, presidenta de la Organización Mundial para la Educación Preescolar en la Argentina, “hay muchas escuelas que han puesto mucho énfasis en los cuidados y por ejemplo piden a los padres que dejen por escrito una autorización para cambiar los pañales u optan por no cambiar a los chicos y llamar a los padres. Son situaciones de sobre cuidado de algo que tendría que ser mas natural”. “Como la mayoría de los casos no suceden en la escuela es preocupante que los maestros tengan que abstenerse de toda esa situación de afecto y caricias porque también es parte del cuidado y la educación”, agrega Kuitca y hace referencia a la problemática que atraviesan los maestros al tener que trabajar con controles exagerados por temor a recibir denuncias. El contacto, fundamental para el desarrollo. “Todo lo que sea contacto corporal para la primera infancia es fundamental para el desarrollo emocional de los chicos, no sólo para el aprendizaje. Lo complicado en todos los casos es cuando ese contacto corporal del adulto es erotizado”, señala la licenciada y profesora en psicopedagogía Cecilia Kornblit. “Cuando esa carga es de afecto y no de erotización, la caricia no solo no es dañina sino todo lo contrario, es necesaria”. Frente a la creciente intranquilidad de los padres, que en muchas ocasiones manifiestan su temor en las entrevistas con los docentes, la especialista propone prestar especial atención a cualquier manifestación de los niños, tanto desde las autoridades del jardín como desde los mismos tutores. “Poder escuchar lo que tienen para decir es un modo de correr el tema sólo de la preocupación y ocuparse”. Impresiones. Mariana es maestra jardinera desde hace 19 años, trabaja durante los veranos en colonias de vacaciones y coordina un centro infantil. Guiada por el amor que la llevó a dedicarle su vida a los chicos, condena categóricamente todo tipo de abuso a menores, pero apunta hacia el ataque al que se ven sometidos como consecuencia de las denuncias que inundan los medios aquellos que día a día buscan dar herramientas a los chiquitos para poder crecer. “Los docentes estamos totalmente desprotegidos ante la injusticia de una acusación falsa. Más que eso, hoy por hoy y desde hace tiempo, estamos totalmente desprotegidos ante la sombra de estas acusaciones. La situación de impotencia es muy grande”, señala Mariana. “Así como no niego la existencia de patologías de perfil “abusador” en la educación, digo que por cada uno de ellos a cientos y cientos de docentes que muy lejos de esto dan todo el afecto, la contención y la profesionalidad que tienen para educar a los chicos”. En relación a los cambios que se dieron en el ámbito educativo, Mariana señala “la confianza en los vínculos, el modo de relacionarse, la forma de aprender”. “Todos necesitamos las demostraciones de afecto corporal. Lo que se dice con el cuerpo –como con cualquier otro medio de expresión- no puede ser reemplazado por ningún otro lenguaje. Cuanto más chiquitos ¡más aún!”, completa. En cuanto a los puntos que deberían ser revisados para que los casos de abusos no se extiendan y para que no se genere paranoia frente a los que se publican en los medios, Mariana señala el trabajo sobre la confianza en los docentes y los medios que el sistema educativo tiene para poder “detectar casos patológicos”. “No se puede empezar una carrera docente sin tener un apto psicofísico. No se puede comenzar a trabajar en el sistema público sin atravesar una evaluación psicofísica”, explica Mariana. (*) Redactora de Perfil.com

EL CIUDADANO: Interesante análisis nos plantea esta nota; parece que en estos tiempos que corren donde el individualismo y una sociedad sin afectos se imponen, los niños son otra vez las primeras víctimas. Aún recuerdo yo los abrazos y besos de nuestras maestras, aún hoy la señorita Estela de primer grado me saluda con el cariño único e impagable del primer día de clase. ¿Que nos está pasando como sociedad?, ¿hasta que punto todas estas denuncias de abusos serán ciertas?. En este sentido es justo remarcar la responsabilidad que debe tener el periodismo de no transformar una situación que puede llegar a ser muy dolorosa en carne podrida tentadora para las aves de rapiña. Tiempos estos, donde el juicio fácil suele estar presente, donde la patria jurídica(espero no injuriar a ningún turro) se regodea e inventan miserias donde no las hay, y donde si las hay busca cuanto artilugio haya para que desparezcan en el polvo del tiempo.

HISTORIAS MÁXIMAS

EL DRAMA DE SER POBRE Y MENOR EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Andrea es una fiel lectora de nuestro blog, zarateña y viviendo en La Plata desde hace unos años, nos envía este grito desesperado sobre la situación de Brian el pibe de 16 años quien presumiblemente sería acusado en forma injusta del crimen del ingeniero platense. En esta historia se refleja la vida trágica de muchos pibes que por portación de "cara" o pobreza y marginación deben en cada acto de sus vidas probar su inocencia, cuando en realidad debería ser al revés. Mientras que los dirigentes que gobiernan la provincia desde hace más de 20 años no dan una respuesta a la grave situación de desamparo que viven muchas familias bonaerenses y ensayan ingenierías para mayor represión de la pobreza, en la Argentina en general y en nuestra provincia en particular se hace cada vez mas difícil ser pobre, pobreza que no han provocado precisamente quienes la padecen. El gobernador Scioli días pasados reivindico su proyecto de bajar la edad de inimputabilidad afirmando que las villas son focos del delito más pesado.

Y ante todo esto, está la sociedad, que parece cada vez mas aprobar las políticas del "gatillo fácil" y represión a la minoridad, esta misma sociedad que luego se suele arrepentir como ha pasado tantas veces, lo que es peor no hacernos cargo de nuestras propias miserias. Ojala no sea tarde para darnos cuenta que el problema de la argentina no es la inseguridad sino la justicia, o mejor dicho la falta de ella. EL CIUDADANO

Aquí agregamos la conceptuosa carta de Andrea y de la Dra. Florencia Arietto, abogada de Brian.

Hola Luis, antes que nada, felicitaciones por el primer año! gracias por acordarte de tus lectores que te seguimos, de cerca, de lejos, con acuerdos de miradas, con diferencias, algunas veces se nota que algunos con sus críticas encuentran tu punto de hartazgo, y se perciben los puntos suspensivos..., al tiempo ahí estás para seguir.Por otra parte, paso a tu consulta .El tema de la criminalización de los chicos pobres es terrible, muy triste todo lo que está pasando. Acá en La Plata se siente mucho, empezó con la represión a los chicos que vivían en la plaza San Martín, la "banda de la frazada", chicos de todas las edades, pleno centro institucional de la provincia, demasiado para que el poder político pudiera tolerarlo, mucho peor que cualquier manifestación que reuna miles de personas, creo que eso motivò a más de uno a . Es triste ver còmo los medios aportan a que se generen todas estas situaciones, son pocas las voces que salen con otro discurso. Hace un par de semanas la echaron a la Subsecretaria de Niñez, Marta Arriola por cuestionar la ley que impulsa a Scioli, y lo que más vergüenza da es ver cómo Arroyo, tan progre él, se calla la boca. Me parece que estarìa bueno que publiques lo que la abogada del chico éste acusado de matar al ingeniero dice, hace falta difundirlo, problematizar lo que los medios están instalando. Te mando un beso, sigue siendo tu fiel lectora.Andrea

El sáb 15-nov-08, florencia arietto <floarietto@hotmail. com> escribió: Mi nombre es Florencia Arietto, y soy una de las abogadas de Brian, el chico de 16 años QUE LA POLICIA ELIGIO PARA SER EL ASESINO DEL INGENIERO.Más allá de que a pesar que el juez Ribeiro procesó a Brian, cosa que hemos visto por los medios pero que aún NO HEMOS SIDO NOTIFICADOS POR EL JUZGADO, no hay pruebas en la causa. La campaña mediática del poder es grande, pero la VERDAD ES HIJA DEL TIEMPO NO DE LA AUTORIDAD COMO DECIA KANT. Es por eso que pedimos ayuda. Se por amigos que me lo han dicho, que han tildado de SUBVERSIVOS a los periodistas que nos dieron un espacio para contar nuestra verdad. Se comenta que hay una decisión política de mano dura velada, y no importa quién cae, nadie firmará la libertad de Brian aunque la causa se caiga toda. Y en esta batalla, que estamos perdiendo ante el estado policial, y pese que tengo 30 años y no he vivido la etapa de la dictadura en carne propia, me siento como los desaparecidos que, cuando pedían ayuda, les decían ALGO HABRÁS HECHO. Brian es villero, y por serlo ALGO HABRÁ HECHO PARA ESTAR PRESO. Necesitaban un asesino, al voleo y sin pruebas pidieron su detención, de hecho un testigo de "identidad" reservada tiró el nombre de él y un alias "el negro", que no es este Brian detenido, y un domicilio, que resultó no ser el domicilio de la casa de Brian, sino de Jonathan el otro detenido, o sea buscaban a un Jonathan con nombre Brian, pidieron la captura de Brian sólo por un testigo que tiró un nombre como tiró muchos más, y cuando vieron que eran del mismo barrio junto con Jonathan, se llevaron a los dos. La causa cerraba, pero salieron los maestros ( que linda palabra) a defender a BRIAN... el pibe que jugaba de 10 en la canchita del Güemes Juniors de Ciudad Evita y quería ser como Riquelme, y porque así lo dispuso la policía se convertía en EL ASESINO. Necesitamos que se difunda que están operando fuerte desde la fiscalía y la jefatura de policía para que esto no salga a la luz, necesitamos dar la pelea porque sino tendremos un estado policial encubierto y en vez de avanzar volveremos con otros matices a la época más oscura de nuestro país, porque como todos sabemos, EL MAL ABSOLUTO, toma distintas formas según lo necesite.-Ayudemos a Brian, no permitamos que lo conviertan en un chacal.Por los miles de Brian.- "EL TERROR SE BASA EN LA INCOMUNICACIÓ N, DIFUNDA ESTA INFORMACIÓN, VUELVA A SENTIR LA SATISFACCIÓN MORAL DE UN ACTO DE LIBERTAD" R. WalshFlorencia Arietto.-

EN NOMBRE DE LA ROSA

Fotos: El dictador Videla y el primado Pìo Laghi, y los obispos Laguna y Ponce de León

COMO EN LA NOVELA DE UMBERTO ECO, DESLEALTADES Y TRAICIONES, ENCUBREN EL CRIMEN DE UN OBISPO.AQUI EL ANÁLISIS DE VERBITSKY

Por Horacio Verbitsky(para pagina/12)

Una novela gótica que involucra a tres miembros del Episcopado católico se desarrolla en una de las diócesis industriales más castigadas por la represión dictatorial. El primer obispo, que acompañaba a los trabajadores perseguidos, fue asesinado en 1977 simulando un accidente de ruta. El segundo no responde las preguntas judiciales sobre la exhumación irregular de los restos del anterior, lo cual alimenta la sospecha de que pudo producirse un reemplazo para frustrar la investigación. El tercero fue indagado y se ha pedido su procesamiento por falso testimonio, que podría extenderse a encubrimiento del crimen. También había desaparecido el expediente judicial por la muerte del primer obispo. Tremendas presiones se ejercen sobre el fiscal subrogante que pidió la reapertura de la causa, descubrió la exhumación irregular del cuerpo, redactó las preguntas que el segundo obispo no contesta, encontró el expediente en el escritorio de un enemigo manifiesto del obispo muerto y pidió el procesamiento del tercer eclesiástico, quien durante la dictadura fue uno de los enlaces oficiales de la Conferencia Episcopal con la Junta Militar.

El obispo de San Nicolás, Carlos Horacio Ponce de León, murió el 11 de julio de 1977 en una colisión carretera. Veinte años después se inauguró una ermita en el lugar de su muerte, con asistencia de una delegación de las Madres de Plaza de Mayo (Línea Fundadora) y una misa en la catedral que tuvo gran repercusión. Al mes siguiente, el cadáver desapareció de la Catedral. El fiscal federal Juan Patricio Murray impulsa la reapertura de la causa desde hace cuatro años. Una de las diligencias que solicitó fue la exhumación de los restos y la realización de un peritaje antropológico forense para determinar si las lesiones en su esqueleto resultaban compatibles con traumas producidos por un choque en la ruta y cuáles fueron las causas de su muerte. Pero antes de que el juez Carlos Villafuerte Ruzo respondiera, por diversos testimonios e informes Murray supo que los restos de Ponce de León habían sido extraídos de su tumba de la Catedral “de donde estuvo fuera una cantidad de días no determinados”, se supone que en el cementerio local y en una funeraria. El cadáver fue manipulado “con el justificativo de la necesidad del cambio de la caja metálica y de su ataúd” pero ni en la Municipalidad, ni en el Obispado ni en la cochería se encontró documentación alguna. Por eso, antes de cualquier peritaje es preciso certificar mediante un análisis de ADN que los restos de Ponce no fueron sustituidos.
Educando a Franca
Al mismo tiempo desapareció del archivo de los tribunales locales el expediente por el homicidio de Ponce de León. Un día de 2004, Murray tocó la puerta del despacho del defensor oficial Héctor H. Hernández, e ingresó sin esperar respuesta.
–Acá estamos matando un obispo –bromeó el prosecretario administrativo de la Defensoría, Luis Ré (un viejo funcionario judicial, hijo de un militar).
Murray se acercó y vio sobre el escritorio de Hernández un viejo expediente, abierto en una página con fotos de dos vehículos después de un choque. De pie junto a Hernández, la empleada Franca Padullo observaba las fotos. Muy molesto con la situación, Hernández explicó:
–Franquita tenía la versión transmitida por sus padres de que al obispo Ponce de León lo habían asesinado en la época del Proceso, y yo le estaba mostrando el expediente para que verificara que había sido un accidente, que no era posible que personas honorables como un juez, su secretario, un fiscal, un abogado defensor, tres jueces de Cámara, un secretario y un fiscal de Cámara se hayan puesto de acuerdo para hacer aparecer como accidente un atentado.
El ADN
Murray se retiró sin hacer comentarios. Pocos días después el expediente volvió al archivo. Hernández es hermano de un sacerdote y autor de una interminable biografía del asesinado ex presidente de la organización integrista Ciudad Católica, Carlos Sacheri. En vida de Ponce de León fue uno de los organizadores de las legiones que lo denunciaron como subversivo y comunista y llegó a provocar un escándalo en la Catedral, leyendo en forma ostensible un libro durante la homilía. Es habitual colaborador del diario Norte en el que sin mencionar su involucramiento niega que el obispo haya sido asesinado.
Ante las “dudas razonables acerca de la identidad” de los restos, el fiscal pidió que se consultara al Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) y al Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia qué análisis de ADN se deberían realizar para establecer en forma fehaciente si pertenecen o no a Ponce de León. El Cuerpo Médico Forense no respondió a la solicitud y en el oficio al EAAF el juez omitió consignar qué era lo que le solicitaba. Como la prueba solicitada es de vital importancia el fiscal pidió la suspensión del peritaje de autopsia hasta que no se estableciera la identidad de los restos. Pero el juez Villafuerte suspendió la exhumación de los restos.
También dispuso tomar declaración testimonial al actual Arzobispo de Paraná, Mario L. B. Maulión, quien era obispo de San Nicolás cuando se retiraron de la catedral los restos de Ponce de León. Las preguntas fueron enviadas en mayo y seis meses después Maulión no las contestó. Murray pidió que el Correo Argentino respondiera si la carta certificada fue recibida en el Arzobispado de Paraná y, en caso afirmativo se intimara a Maulión a responder en el término perentorio de cinco días hábiles. Pero el juez se limitó a inquirir al secretario del Arzobispado de Paraná si había recibido el oficio por pieza certificada. Como era de esperar, la respuesta fue negativa. Villafuerte envió un nuevo oficio con las preguntas y no fijó plazo alguno para la respuesta. Murray también pidió que se citara a declarar como testigo al autor de esta nota, cosa que el juez rechazó, aduciendo que con la documentación incorporada a la causa basta para acreditar “la inteligencia ilegal” que los servicios hacían sobre Ponce de León y su diócesis.
Falso testimonio
A la muerte de Ponce de León el Vaticano designó como administrador apostólico de San Nicolás al entonces obispo de San Isidro Oscar Justo Laguna. Villafuerte Ruzo lo llamó primero como testigo. El popular obispo de la televisión invocó su condición de “alto dignatario de la Iglesia” para acogerse al privilegio de contestar por escrito, pese a la oposición del fiscal Juan Patricio Murray. Laguna envió sus respuestas tres semanas después de recibir las preguntas. Dijo haber sido administrador apostólico de San Nicolás entre julio y diciembre del año posterior a la muerte de Ponce de León, 1978. Murray lo denunció por falso testimonio, porque su desempeño fue entre esos meses pero de 1977. El juez entendió que se trató de un inocente error material, que no afectaba la investigación y lo sobreseyó. Pero Murray apeló y la Cámara Federal de Rosario, por voto unánime de sus miembros, le dio la razón y sugirió al juez que recibiera más testimonios y realizara careos. Para el camarista Fernando Barbará la muerte del obispo conmocionó a la zona, por su similitud con la del obispo de La Rioja, Enrique Angelelli, un año antes, de manera que “cuesta pensar” que sea posible la confusión... (la biografía oficial del ex nuncio Pío Laghi, en cuya redacción Laguna se atribuye una parte decisiva, acusa de “extremismos” a Ponce de León y Angelelli). Laguna declaró que recuerda ese año porque estaba en San Nicolás cuando murió Pablo VI. Barbará señala que si las fechas mencionadas hubieran sido las reales, Laguna también habría estado en San Nicolás en ocasión de la muerte de Juan Pablo I y la elección de Juan Pablo II y que la muerte y elección de dos papas son difíciles de olvidar o confundir por un obispo. El “hipotético falseamiento deliberado” de las fechas “podría no haber constituido un fin en sí mismo sino la excusa para callar una verdad conocida”, sobre otros aspectos de la investigación. El juez José Guillermo Toledo adhirió a este voto pero agregó que como Laguna pudo haber tenido alguna responsabilidad por hechos posteriores vinculados al homicidio, debían excluirse aquellas declaraciones sobre hechos propios que pudieran resultar en una responsabilidad penal porque “la falta es cometida por la necesidad de salvarse o protegerse a sí mismo”. Ahora el fiscal insistió en que Laguna fuera procesado por falso testimonio. Según el artículo 275 del Código Penal, la pena por ese delito es de hasta cuatro años de prisión e inhabilitación absoluta por hasta ocho años.
En su pedido de procesamiento Murray dice que Laguna incurrió en una serie de falsedades e intentó justificarlas con la transposición en el tiempo. No sólo invocó su presunto arribo a la diócesis un año después de los hechos. También dijo que le había llamado la atención que el Vaticano tardara tanto en cubrir el cargo, cuando en realidad su designación se produjo en tiempo record. Los sacerdotes nicoleños que declararon en la causa atribuyeron esa premura a una decisión del nuncio Pío Laghi para adelantarse al propio presbiterio antes de que designara a un administrador diocesano, como había dispuesto Ponce de León. La modificación de la fecha de su desempeño le permitió alegar que nunca nadie le habló de otra cosa que de un accidente debido a la niebla ni de las amenazas que recibía Ponce de León, tal como está acreditado en la causa. Con el mismo pretexto dijo que no le mencionaron los portafolios que llevaba el obispo en el auto chocado, ni supo nada de su correspondencia epistolar que desapareció del Obispado, ni de su testamento, abierto según Laguna un año antes de su llegada. Sin explicar la razón, no contestó si había dado instrucciones y a quién para que el Obispado reclamara por daños y perjuicios a los propietarios, el conductor o la aseguradora de la Camioneta Ford F-100 que se le cruzara en la marcha a la Renoleta del Obispado que manejaba Ponce de León y que quedó destruida. Tampoco dio mayores referencias sobre Víctor Oscar Martínez, quien acompañaba al obispo en el momento de la colisión y luego estuvo secuestrado en la Prefectura local.
Una persona lúcida
“Quienes profesamos la fe en la Santa Iglesia Católica Apostólica de Roma, y somos televidentes de sus micros emitidos todos los martes por Crónica TV, apreciamos sus conocimientos sobre temas espirituales y temporales, y la lucidez mental con que se expresa y manifiesta”, dice el fiscal. Por eso no es posible suponer que la transposición de fechas fuera accidental. Por el contrario “tuvo la intencionalidad de omitir o callar la verdad sobre otros puntos sobre los cuales se lo estaba interrogando”. Tanto “el hecho falso afirmado como aquellos callados que indudablemente tuvo que conocer Laguna, guardan relación con los hechos de la causa en que se investiga la muerte del Obispo Ponce de León”.

OTRA MIRADA

FOTOS: EL EX MINISTRO FUERTE DE ISABEL PERON,José López Rega, QUIEN EN EL AÑO 74 REALIZÓ UN VIAJE A LIBIA A FIRMAR ACUERDOS. Y LA PRESIDENTE KIRCHNER CON EL LIDER LIBIO

KADHAFI: UNA OBSESIÓN PERONISTA, DE LÓPEZ REGA A CRISTINA

Opinión
Por Ceferino Reato (*) (DIARIO PERFIL)

En realidad, el país que Muammar Kadhafi gobierna con manos de hierro desde hace casi 40 años sedujo tanto a la derecha como a la izquierda del peronismo, tal vez porque ambos vieron a Kadhafi como una suerte de símil africano de Juan Perón. Por un lado, José López Rega viajó en 1974 al frente de una misión para sellar un "acuerdo estratégico" entre ambos países; por el otro, los jefes montoneros encontraron en Libia un país amistoso para el entrenamiento militar de sus "cuadros" a partir del golpe de 1976. Los montoneros llegaban a Libia, como a Checoslovaquia y el Líbano con el "Manual de Roqué" bajo el brazo, un curso de adoctrinamiento político bautizado así en honor de Julio Iván Roqué, el Comandante Lino o simplemente, Uno, el jefe del grupo operativo que había matado a José Ignacio Rucci, el secretario general de la CGT, en 1973, y que luego protagonizó otros resonantes hechos militares y también políticos (por ejemplo, fue el primer "responsable" o jefe político de diario Noticias, dirigido por Miguel Bonasso, Horacio Verbitsky y Juan Gelman, entre otros notables periodistas) hasta su muerte, el 29 de mayoo de 1977, peleando él solo contra todo un grupo de tareas de la Marina, en un tiroteo que duró varias horas. Pero el mundo cambió y ahora el "Hermano Líder" Kadhafi se ha reconciliado con Estados Unidos y encara reformas capitalistas y neoliberales, siempre asistido por los cuantiosos ingresos del petróleo, una relación de privilegio con los países de Europa que dependían de este recurso, como Italia, y su camaleónica capacidad para adaptarse a las nuevas circunstancias. Otro país importante en el imaginario setentista es Argelia, con la guerra de liberación colonial, el FLN, Fanon y el libro Los condenados de la Tierra, prólogo de Sartre incluido. Expertos a la fuerza, los comandos argelinos entrenaron a varios jefes montoneros en la guerra de guerrillas, en un tiempo que ya es historia.

*Editor jefe de PERFIL y autor de Operación Traviata, ¿quién mató a Rucci?

QUEEN

VUELVE LA REINA, SIN EL REY

En el hotel Park Hyatt volvió a aparecer Queen, o la mitad de la mítica banda más el cantante Paul Rodgers. Los esperaban 40 periodistas y una decena de cámaras televisivas, más Daissy May Queen –qué otra fan podía ser– como introductora de la conferencia de prensa brindada horas antes de volver a pisar Vélez Sarsfield como en 1981. “De Vélez –dijo emocionado un Roger Taylor siempre rubio– guardamos un recuerdo maravilloso. Pero nunca más nos volvieron a invitar.” Eran épocas de gobierno militar y aún hoy la banda tiene presente la imagen de los soldados al frente y al costado del escenario, custodiándolos. “Cuando vinimos entonces –explicó May– no teníamos idea de cómo era la situación política aquí. Cuando volvimos a Inglaterra, nuestros amigos nos decían ‘cómo tocaron ahí, donde hay una dictadura’. Es que Queen siempre fue sólo música y unir a la gente. Y en 1982 estábamos de gira cuando estalló la guerra: si odio a Margaret Thatcher es, justamente, por la Guerra de Malvinas”.A muchos les sonó como herejía que el guitarrista Brian May y el baterista Roger Taylor iniciaran en 2005 una nueva etapa, a catorce años de la muerte de Freddie Mercury. El bajista John Deacon no fue de la partida porque se retiró de la música hace mucho tiempo. Pero la gran sorpresa de fans y prensa fue descubrir que el resultado de esta unión era extraordinario y que la presencia del viejo rockero Paul Rodgers como cantante fue un acierto. “Nadie puede reemplazar a Freddie –explicó Rodgers–; desde el nombre Queen+Rodgers queda claro de que se trata de una combinación de fuerzas musicales.” “Siempre estuvimos contra la idea de sustituir a Freddie –dijo Brian May, guitarra y sonido distintivo de la banda– y lo de Paul se dio naturalmente. No fue una elección ni hicimos un casting.” La leyenda cuenta que May se encontró con Rodgers en una zapada de Fender, habló con Taylor y ahí comenzó a rodar la nueva agrupación. Sacaron un disco en vivo para dejar testimonio del encuentro y ahora acaban de lanzar su primer álbum con canciones nuevas, The Cosmos Rocks, que provocó una gira mundial que arrancó en septiembre en Rusia y culminará a fin de mes en Brasil.El resultado es un éxito, con localidades agotadas y excelentes comentarios en la prensa como estela de sus shows. Una clave, por supuesto, es el repertorio a prueba de fuego, con todos los hits, la presencia de Freddie Mercury en las pantallas gigantes y un desempeño más que convincente de Rodgers, veterano rockero con una larga historia previa, como su paso por el grupo Bad Company. “Es difícil balancear los temas nuevos, los de Paul y los del Queen histórico –dijo Taylor–, pero lo logramos.” “Para conformar a todos deberíamos tocar cinco horas –agregó May–, pero tocamos dos y media y todos quedan conformes. Queremos darles todo lo que nos piden”.Para el concierto de esta noche en Vélez, los organizadores ya anunciaron que hay 35 mil entradas vendidas y quedan sólo 1.300 más. Como teloneros, tocarán la banda de rock Underdog y la agrupación Orquesta de Niños que auspicia el Gobierno de la Ciudad. No estarán, como hace 27 años, Diego Maradona con la remera inglesa ni, claro, Mercury con la camiseta de la Selección argentina.

EL CIUDADANO DE ZÁRATE

UN AÑO EN EL CIBERESPACIO

Parece mentira, pero fue casi de casualidad, un día decidimos poner en el ciberespacio un blog, que fuera algo así como un diario digital. Fue el 21 de noviembre del año pasado; la idea generar un espacio de difusión política y cultural, le pusimos EL CIUDADANO, por que una de nuestras principales consignas es también sembrar ciudadanía.

Nos preguntábamos en aquellos días; quien leerá esto, y es así que con el correr del tiempo vimos como la gente en la calle; los amigos al principio; nos decían:"che, leí tu blog". Esto nos dio él entusiasmo necesario para que fuéramos mejorándolo día a día, pusimos nuestro contador; para espiar a los que nos espiaban a nosotros y la sorpresa fue mayúscula cuando observabamos que nuestro contador aumentaba todos los días, hasta llegar en el mes de febrero a los dos mil ciberlectores. De ese modo agregamos amigos de distintos lados: Damián de Neuquen, que siempre nos halaga y nos critica constructivamente, Andrea la vecina zarateña que vive en La Plata, Romy de Campana, Alejandra de Capital, y hasta internacionales como Adriana de Venezuela, una admiradora de nuestro país y Joel de Guatemala que también son nuestros incondicionales lectores. A todos, a los que se hacen conocer, y a los ya casi diez mil anónimo que durante este año nos han espiado: muchas gracias por estar, por espiar siempre o un rato nuestro blog. También un saludos especial a los eternos polemizadores de nuestro Correo(Cutu, narciza, Javi, Raskolinicoff, el pregunton, María(siempre tan critica) y tantos otros mas, a ello gracias también pero nuestra eterna recomendación de que aprovechen el espacio para transmitir ideas y respetando el disenso.

A un año de haber iniciado este camino, hoy mas que nunca El Ciudadano en defensa de la libertad, la democracia, la diversidad de ideas y culturas, les dice a todos GRACIAS POR HABERLO HECHO POSIBLE.

SIEMPRE FUIMOS COMPAÑEROS, YEQUETENGUE, YEQUETENGUE

FOTOS: Aldo Rico, en el alzamiento de Semana Santa del 87 y el ex presidente

ALDO RIKO: EL EX GOLPISTA QUE SIEMPRE FUE "MONTONERO", DICE QUE LOS KIRCHNER TOMARON SUS IDEAS

" Afortunadamente los Kirchner tomaron mis ideas y espero que sigan adelante", bien podría ser una afirmación de cualquiera de los tantos políticos e intelectuales que apoyan al Gobierno kirchnerista. Pero no se trata de cualquiera, sino del militar retirado (y político en actividad) Aldo Rico, que quiere volver al ruedo: este año se incorporó como asesor en el Senado bonaerense y ahora quiere ser Presidente del PJ de San Miguel. "Ahora hay que ir por YPF. Y después falta federalismo y autarquía municipal", completó Rico, sobre las ideas que los Kirchner tomaron de él, en una entrevista al diario Clarín. Sobre su vuelta a la política, el ex carapintada dijo: "Para que no dijeran que me eternizaba en el poder, después de dos mandatos dije: Bueno, me voy, que venga otro. Pero me equivoqué. Ahora San Miguel es un caos y está en manos de una banda de forajidos. Aprendí que hay que atornillarse en el poder, hasta que el pueblo diga basta". "La gente me para en la calle y me dice ¿Por qué se fue? Usted es demasiado democrático. Y tiene razón. Soy de los pocos democráticos y republicanos que hay en la Argentina", afirmó Rico, que el 30 de noviembre competirá contra otras dos listas kirchneristas en la interna del PJ de su municipio. Para apoyarlo en su campaña, la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, estaba negociando camiones de ayuda para los simpatizantes de Rico en San Miguel, José C. Paz y Malvinas Argentinas. Por protestas de otros jefes comunales, debieron suspender la asistencia, según informó el diario La Nación. El ex combatiente de malvinas también aseguró que nunca se opuso "a que se investigue y se juzgue a los militares", sino que "lo que yo pedía en Semana Santa del 87 y sigo pidiendo ahora es una solución política definitiva para las secuelas de la guerra contra la subversión", que sería "una amnistía general". "Hay que juzgar a los que combatieron de ambos lados", completó el fundador Movimiento por la Dignidad y la Independencia (Modin), partido que le otorgó la intendencia de San Miguel entre 1997 y 2003. Ahora es aliado del Gobierno gracias a su amistad con el diputado K Carlos Kunkel, el protector de su hija. "Nunca nos enfrentamos ideológicamente, nos enfrentamos por el poder", dijo sobre su relación con Kunkel, que en los '70 pertenecía a la Juventud Peronista, aliados de Montoneros, con quienes Rico estaba enfrentado. "Yo no tengo diferencias con el pensamiento montonero, que es un pensamiento nacional, tal como lo estamos viendo hoy. Estoy absolutamente de acuerdo. Ojo que yo era un nacional, que éramos clandestinos en el Ejército Argentino", aseguró Rico a Clarín. El ex carapintada consideró que el levantamiento de un Museo de la Memoria en las instalaciones de la ESMA "es una barbaridad": "Era un patrimonio de la Armada que no se lo tendrían que haber sacado. Pero bueno, es un accidente y algún día se reparará". Cuando se le recordó que los derechos humanos forman parte de las principales políticas del gobierno, Rico afirmó que "no gobiernan ni llevan adelante la acumulación de la renta y la distribución de la riqueza con la política de derechos humanos". Anticipó, por último, que en 2011, "con lo que se está armando del otro lado, sin ninguna duda que voy a estar al lado de Cristina".

OJALÁ OBAMA

POR EDUARDO GALEANO

fuente: vocesderesistencia.wordpress.com

"¿Obama probará, desde el gobierno, que sus amenazas guerreras contra Irán y Pakistán fueron no más que palabras, proclamadas para seducir oídos difíciles durante la campaña electoral?
Ojalá. Y ojalá no caiga ni por un momento en la tentación de repetir las hazañas de George W. Bush. Al fin y al cabo, Obama tuvo la dignidad de votar contra la guerra de Irak, mientras el Partido Demócrata y el Partido Republicano ovacionaban el anuncio de esa carnicería.
Durante su campaña, la palabra leadership fue la más repetida en los discursos de Obama. Durante su gobierno, ¿continuará creyendo que su país ha sido elegido para salvar el mundo, tóxica idea que comparte con casi todos sus colegas? ¿Seguirá insistiendo en el liderazgo mundial de los Estados Unidos y su mesiánica misión de mando?
Ojalá esta crisis actual, que está sacudiendo los cimientos imperiales, sirva al menos para dar un baño de realismo y de humildad a este gobierno que comienza.
¿Obama aceptará que el racismo sea normal cuando se ejerce contra los países que su país invade? ¿No es racismo contar uno por uno los muertos invasores en Irak y olímpicamente ignorar los muchísimos muertos en la población invadida? ¿No es racista este mundo donde hay ciudadanos de primera, segunda y tercera categoría, y muertos de primera, segunda y tercera?
La victoria de Obama fue universalmente celebrada como una batalla ganada contra el racismo. Ojalá él asuma, desde sus actos de gobierno, esa hermosa responsabilidad.
¿El gobierno de Obama confirmará, una vez más, que el Partido Demócrata y el Partido Republicano son dos nombres de un mismo partido?
Ojalá la voluntad de cambio, que estas elecciones han consagrado, sea más que una promesa y más que una esperanza. Ojalá el nuevo gobierno tenga el coraje de romper con esa tradición del partido único, disfrazado de dos que a la hora de la verdad hacen más o menos lo mismo aunque simulen que se pelean.
¿Obama cumplirá su promesa de cerrar la siniestra cárcel de Guantánamo?
Ojalá, y ojalá acabe con el siniestro bloqueo de Cuba.
¿Obama seguirá creyendo que está muy bien que un muro evite que los mexicanos atraviesen la frontera, mientras el dinero pasa sin que nadie le pida pasaporte?
Durante la campaña electoral, Obama nunca enfrentó con franqueza el tema de la inmigración. Ojalá a partir de ahora, cuando ya no corre el peligro de espantar votos, pueda y quiera acabar con ese muro, mucho más largo y bochornoso que el Muro de Berlín, y con todos los muros que violan el derecho a la libre circulación de las personas.
¿Obama, que con tanto entusiasmo apoyó el reciente regalito de setecientos cincuenta mil millones de dólares a los banqueros, gobernará, como es costumbre, para socializar las pérdidas y para privatizar las ganancias?
Me temo que sí, pero ojalá que no.
¿Obama firmará y cumplirá el compromiso de Kyoto, o seguirá otorgando el privilegio de la impunidad a la nación más envenenadora del planeta? ¿Gobernará para los autos o para la gente? ¿Podrá cambiar el rumbo asesino de un modo de vida de pocos que se rifan el destino de todos?
Me temo que no, pero ojalá que sí.
¿Obama, primer presidente negro de la historia de los Estados Unidos, llevará a la práctica el sueño de Martin Luther King o la pesadilla de Condoleezza Rice?
Esta Casa Blanca, que ahora es su casa, fue construida por esclavos negros. Ojalá no lo olvide, nunca".

SEGÚN PÉREZ ESQUIVEL: "LOS K NI TAN DERECHOS NI TAN HUMANOS"

Fotos: Hebe de Bonafini, una incondicional del gobierno y Pérez Esquivel; crítico de la política de derechos humanos

Adolfo Pérez Esquivel ; Premio Nobel de la Paz 1980; le envió una carta abierta a la presidenta Cristina Fernández, en la que utilizó un duro tono de reproche: "Anunciás con gran publicidad que el Gobierno ha decidido el pago de la deuda externa, al Club de París, deuda que bien sabés es inmoral, injusta e ilegítima", lanzó, tuteándola. "¿Qué esperás? ¿Que si hacés bien los deberes que te imponen los que mandan, recibirás como regalo que el país sea aceptado en el sistema financiero capitalista y recibir préstamos que el país deberá devolver con intereses y la deuda seguirá creciendo hasta lo infinito?", le inquirió en la misiva. Con ironía, el dirigente le recordó a la mandataria: "(Néstor) Kirchner, a quien bien conocés, decidió pagar al FMI y la situación del país no ha mejorado, por el contrario ha transferido dinero del pueblo sin ninguna consulta y ha aumentado la pobreza, el desempleo, el analfabetismo". El titular del Servicio de Paz y Justicia añadió: "El vapuleado INDEC se especializa en hacer dibujitos muy malos para demostrar lo indemostrable". En un reportaje que hoy publica el diario Crítica de la Argentina, el Premio Nobel de la Paz 1980 insistió en su áspera arremetida contra la primera mandataria y su esposo y antecesor. "Los Kirchner son iguales al menemismo, sólo sostienen un discurso progresista y, en paralelo, impulsan políticas neoliberales. No hay coherencia entre lo que dicen y lo que hacen. Y no tienen un proyecto de país. Hay que revisar esta democracia antes de que sea tarde", advirtió. El dirigente recordó que la última carta -con fecha 9 de octubre- es la segunda que le escribe a la Presidenta, pero puntualizó que en ninguno de los dos casos recibió respuesta. "El Gobierno ignora todas las observaciones críticas", se quejó y, ante una pregunta, descartó que el Gobierno se haya "derechizado" en los últimos tiempos: "No, siempre fue esto, quizás ahora se profundizó", reflexionó. Pérez Esquivel denunció que el oficialismo "mantiene una política neoliberal a ultranza. Éste es el mismo Néstor Kirchner que, cuando gobernaba Santa Cruz, impulsó la privatización de YPF y sacó el dinero del país, que aún no se sabe dónde está. Los Kirchner son eso. Y son autoritarios, además". Cuando el diario Crítica de la Argentina le preguntó en una entrevista al respecto si al menos, compartía la política oficial de derechos humanos, aclaró: "Que se impulsen los juicios, sí, pero hay que juzgarla integralmente". Al respecto, abundó que el hecho de que "aumente la pobreza mientras se paga la deuda ilegítima, que los hospitales estén colapsados y los medios de comunicación concentrados, que haya mortalidad infantil evitable, son violaciones a los derechos humanos que suceden hoy". " El Gobierno de los Kirchner viola los derechos humanos sistemáticamente", resaltó. El dirigente pacifista dijo comprender que en la Argentina haya sectores que celebren la política oficial en este tema porque "hay organismos -aceptó- cuyo objetivo central era derogar las leyes de impunidad, recuperar a los niños expropiados, impulsar los juicios". Sin embargo, sostuvo que "los derechos humanos no terminan ahí". Pérez Esquivel precisó más adelante que el Servicio de Paz y Justicia que preside no recibe ninguna ayuda gubernamental: "Nada, ni un peso", resaltó. "Trabajamos con chicos de la calle y el Gobierno ni se acerca. No son olvidos casuales. No importa. Soy un hombre de lucha y no me voy a pegar un tiro como René Favaloro", concluyó en alusión a la trágica decisión que adoptó hace años el reconocido cardiólogo argentino por la falta de ayuda oficial frente a la grave situación financiera de la fundación que presidía. Fuente: DyN

VIDAS ROBADAS: CUANDO LA REALIDAD SUPERA A LA FICCIÓN

fotos: el afiche de la exitosa novela y las chicas rescatadas en la provincia de Entre Rios

LIBERARON A 30 ESCLAVAS SEXUALES EN ENTRE RIOS

Treinta esclavas sexuales que "trabajaban" en dos prostíbulos de Gualeguaychú fueron liberadas en un operativo ordenado por un juez federal, que investigaba trata de personas en la costa del Río Uruguay.Uno de los locales está ubicado sobre la ruta nacional 14, cerca del acceso a la ciudad entrerriana, a metros del paraje que los dirigentes del campo utilizaron como trinchera en la guerra gaucha. El otro pertence a la localidad de Estación Escriña. Allí, misioneras, corrretinas, paraguayas y brasileñas vivían hacinadas. Dormían tres o cuatro en la misma cama. La misma cama que después usarían con los clientes. Para todas y todos, había un solo baño. Entre las esclavas hay una menor, mujeres adultas, madres y madres con sus hijas, juntas, compartiendo el mismo prostíbulo. Las aberraciones no terminan en la prostitución. Con el trascurso de la investigación judicial y la acumulación de testimonios trascendieron más detalles de las drámaticas vivencias. El diario El Día de Gualeguaychú reveló que algunas ya habían sido encerradas bajo llave en destinos anteriores.SE CONFIESAN LAS ESCLAVAS. Una de ellas, quizá las más humilde, contó que años atrás había sido obligada a dar a luz "prematuramente" y su bebé fue enterrado de inmediato. No dijo por quién, ni dónde. Otras comentaron que habían sido entregadas a los explotadores por sus mismos padres. A cambio, les dieron dinero "para ayudar a la familia".El opertivo policial encabezado por efectivos de Prefectura contó con el apoyo de personal de Migraciones porque había trabajadoras sexuales de otros países. Los allanamientos ordenados por el juzgado federal de Concepción del Uruguay, a cargo del doctor Guillermo Quadrini, terminaron con tres personas mayores detenidas: una mujer de Gualeguaychú y una pareja de Estación Escriña. Los tres eran los regentes de los prostíbulos y les secuestraron un arma y un cuaderno con registros de la cantidad de clientes de cada chica. Actualmente se les sigue el proceso en libertad.CONTENCIÓN. En diálogo con el sitio de noticias locales La Calle Online, el prefecto principal Antonio Cassino Cassino explicó que en estos casos se trabaja con el Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos y que "existe una oficina que está al rescate de las personas víctimas de este delito". Una vez consumada la liberación, "se hizo presente una comisión integrada por psicólogos, abogados y personal especializado en el tema para darles la real contención que necesitan", agregó Cassino.HECHA LA LEY. Gracias la reciente Ley de Prevención y Sanción de la Trata de Personas y Asistencia a sus Víctimas (N 26.364) promulgada el 29 de abril pasado ninguna de las mujeres reducidas a la servidumbre en los prostíbulos fue detenida. La contención llegó de parte de los especialistas que las escucharon durante dos días. Retener a una menor y la coerción están plenamente tipificados en delito de tratas de personas. Por más consentimiento que haya dado, si la prostituta es menor de 18 años es delito y es trata. Para las mujeres mayores puede ser explotación, engaño, fraude o cualquier situación que haya llevado a esa mujer o a ese hombre a estar explotado, a ser una víctima.Después de recuperar la libertad fueron trasladadas hasta la costa del río, a un espacio recreativo al aire libre. Allí, ellas volvieron a decidir qué querían hacer. Algunas regresaron a sus países o provincias, otras eligieron volver a trabajar.

BASURA CERO

Estuvieron ayer en nuestra ciudad activistas de Greenpeace junto al abogado Jorge Santoro brindando una conferencia sobre los peligros de los rellenos sanitarios, teniendo en cuenta que se está gestionando la creación de uno en Zárate

Las activistas y Santoro dijeron que el Estado debe intervenir para el bien de la sociedad.
Consuelo Bilbao y Ana Massaldi estuvieron hablando sobre los peligros que genera para la sociedad los rellenos sanitarios que si bien tienen algunos sistemas de protección, no pueden evitar la contaminación. Massaldi dijo que “La pueden demorar pero no pueden prevenirla, ni evitarla”. Aclaró que en los rellenos se descomponen los residuos y segregan líquidos, que se producen por las aguas de lluvias que hace que las sustancias tóxicas que contiene la basura, pueden verterse al suelo y contaminar las napas de agua.Esta contaminación puede provocar que lleguen a los organismos de las personas y causen todo tipo de enfermedades.
Varios en la provinciaAna Massaldi quien es bióloga de Greenpeace, dijo que en la provincia ya contamos con varios rellenos sanitarios y que en todos ellos se encontró que contaminan los arroyos, a través de metales pesados, sustancias orgánicas por encima de los niveles permitidos, entre otras cosas, que generan principalmente enfermedades en la salud humana entre otras consecuencias que dejan a la vida humana.
Basura ceroConsuelo Bilbao, perteneció a la Unidad política de Greenpeace, dijo que la medida que se debe tomar es la del proyecto “Basura Cero”. Se trata de una Ley de gestión integral de residuos, como se estableció en la ciudad de Buenos Aires.Este plan intenta que los ciudadanos podamos reducir la basura que generamos a través del reciclado, entre otros.MedidasLas medidas para implementar este plan de “Basura cero” es separa en origen: por un lado residuos secos y por otro los húmedos. Colocar contenedores para secos y húmedos en toda la ciudad y diferenciar el reciclado domiciliario.
Situación delicadaPor su parte Santoro dijo que es una situación delicada en donde el Ejecutivo Municipal debe intervenir. Dijo en este sentido “Le pido inteligencia al intendente para que de un paso atrás, porque volver atrás no significa un fracaso, sino un acto de inteligencia”.Agregó que el Ejecutivo debe torcer el camino para la vida y no para la muerte”, concluyó.

DURO GOLPE A LA BUROCRACIA SINDICAL Y AL PJ

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA AVALÓ LA PERSONERÍA DE LA CTA

Por unanimidad, la Corte Suprema falló a favor de la libertad gremial
A partir de ahora, los gremios sin personería en una actividad también podrán convocar a elecciones de delegados y representar a los trabajadores. El dictamen favorece a ATE y la CTA. Sorprendida y furiosa, la CGT dijo que el dictamen es una "provocación para enturbiar el clima social". Convocó a una reunión de urgencia.

En un fallo que impacta de lleno en el, hasta hoy, inexpugnable sindicalismo peronista, la Corte Suprema de Justicia dictaminó este martes que los gremios sin personería en una actividad también podrán convocar a elecciones de delegados y representar a los trabajadores. En forma unánime, el máximo tribunal declaró inconstitucional el tramo de la ley de asociaciones sindicales que impide participar como delegados a trabajadores que no estén afiliados a la organización con personería reconocida en una actividad.Enterado de la novedad, Hugo Yasky, titular de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), que tiene a ATE como uno de sus principales adherentes, consideró que "nunca la libertad genera ningún riesgo. Los riegos se generan cuando se desconocen los derechos de los mas débiles".El sindicalista, que recordó que la libertad sindical es una lucha histórica de su entidad, resaltó que "la medida democratiza la libre interna de las asociaciones sindicales". "Es un fallo de una trascendencia enorme porque cambia el ordenamiento gremial, y reconoce la lucha de la CTA de garantizar los reclamos", añadió.La CGT salió furiosa y a la defensiva al ver jaqueado su liderazgo. El primer dirigente que salió a hablar fue el de los judiciales, Julio Piumato, quien consideró que "para la justicia social hoyes un día desafortunado". "Es un verdadero disparate, y está hecho con intencionalidad política. Se busca debilitar a los trabajadores y favorecer el monopolio del poder político", afirmó Piumato, quien fue el primer en expresar la posición de la CGT luego del fallo. Para el cegetista, la medida es una "provocación para enturbiar el clima social".ANTECEDENTES. La resolución de la Corte fue dictada en el marco de una controversia entre la Unión de Personal Civil de la Fuerzas Armadas (PECIFA) y la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) por las elecciones a delegados en la Estado Mayor General del Ejército y el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas.La convocatoria a esos comicios la hizo ATE, pero PECIFA objetó esa iniciativa -y logró fallos favorables en una instancia judicial inferior y de parte del Gobierno- al argumentar que aquel sindicato no contaba con la personería gremial establecida por la ley 23.551 de Asociaciones Sindicales.La Corte señaló en definitiva que la exclusividad de la personería gremial afecta el derecho de libertad sindical de los trabajadores y limita la representación de los gremios que no cuentan con personería a tener delegados.Con los votos de los jueces Ricardo Lorenzetti (presidente), Elena Highton de Nolasco (vice), Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni, la Corte revocó el fallo de la Sala IV de la Cámara del Trabajo que había avalado la decisión administrativa del Ministerio de Trabajo nacional, que rechazó el reclamo de ATE.El fallo es también un revés para el kirchnerismo, ya que tiene en la CGT y, sobre todo, en su titular, Hugo Moyano, a uno de sus principales aliados, que le garantizó que el conflicto laboral no saliera de cauce. Un problemón que el Gobierno desea mantener a raya de cara al frío económico que correrá, con más fuerza, el año que viene.La Corte se basó en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional (que dispone la 'organización sindical libre y democrática'), en tratados internacionales a los que adhirió el país que destierran el monopolio gremial y en el convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que hacen referencia a la "libertad sindical".La Corte declaró inconstitucional el inciso "a" del artículo 41 de la ley 23.551 de Asociaciones Sindicales, que dispone que para ejercer la función de delegado de personal y las comisiones internas se debe "estar afiliado a la respectiva asociación sindical con personería gremial y ser elegido en comicios convocados por éstas".Así, a partir de ahora, los gremios que no tengan personería en una actividad también podrán convocar a elecciones de delegados y representar a los trabajadores."En resumida cuenta, hay una 'diferencia fundamental' entre el monopolio sindical 'instituido o mantenido por la ley' directa o indirectamente, y el que 'voluntaria y libremente' quieran establecer los trabajadores", sostiene en el fallo la Corte Suprema.El máximo tribunal agrega que ese monopolio involucra a "los representantes que guardan con los intereses de sus representados, los trabajadores, el vínculo más estrecho y directo, puesto que ejercerán su representación en los lugares de labor, o en la sede de la empresa o del establecimiento al que estén afectados".Los argumentos jurídicos que utilizó la Corte se basaron, principalmente, en el convenio 87 de la OIT .Ratificado por la Argentina en 1960, el convenio establece que los trabajadores "sin ninguna distinción y sin autorización previa, tienen el derecho de constituir las organizaciones que estimen convenientes, así como el de afiliarse a estas organizaciones, con la sola condición de observar los estatutos de las mismas".Los empleados también "tienen el derecho de redactar sus estatutos y reglamentos administrativos, el de elegir libremente sus representantes, el de organizar su administración y sus actividades y el de formular su programa de acción".Por otra parte, el convenio obliga a las autoridades públicas a "abstenerse de toda intervención que tienda a limitar este derecho o a entorpecer su ejercicio legal", como tampoco podrá surgir de la legislación.

SAN MUCCI

Seguramente a partir de este fallo, resurge el nombre del primer ministro de Raúl Alfonsín Antonio Mucci, quién planteó en los comienzos de la democracia la Ley de Reforma Sindical, a la cual se opuso todo el aparato del PJ, y la CGT de Saul Ubaldini; entre cuyos dirigenres se encontraban muchos que hoy pertencecn a la CTA;

Esta ley cayó en el senado gracias al voto no positivo de Felipe Sapag de Neuquen; aunque en aquellos tiempos no existía la "banelco", fue muy comentado qué habría recibido algunos favores para votar en contra de la ley, cambiando su voto a último momento.

La CTA, surgió como Congreso de los Trabajadores Argentinos en los noventa debido al apoyo total que la CGT( la misma de los 13 paros a Alfonsín) dió a las políticas neo liberales del gobierno peronista de Carlos Menem. Compuesta mayoritariamente de sindicatos estatales; los mas castigados por el menemismo, con el tienmpo se convirtió en Central( no reconocida) y agregando a sus huestes varios sindicatos de otros rubros, que mayoritariamente rompieron con sus federaciones, de este modo inició su larga lucha por la libertad sindical que hoy se ve coronada por este fallo, que ya ha sido rechazado por los "gordos" de la CGT. Se incia, sin lugar a dudas una larga lucha que cambia el tablero sindical argentino.

En estos años hubo algunos intento de incorporaciones, como en nuestra cuidad, que fueron rechazadas por la CTA-regional, aunque con el aval del sector de Hugo Yaski- como la incorporación del Sindicato Químico, debido a los lamentables antecedentes de su Secretario General Nelson Palacios, quien hoy paradojicamente encabeza la casi inexistente CGT regional y querella a quien ose recordarle su "maldito pasado".

OTRA MIRADA

REPORTAJE DE CX 36 RADIO CENTENARIO EXTRACTADO POR ARGENPRESS

James Petras: “A los capitalistas hoy en día no les importa ni un pito si es un indio, negro o un chino el que defiende sus intereses”

Estamos en contacto con James Petras en Estados Unidos. Buen día, ¿cómo estás?Petras: Bien, gracias que termina esta campaña multi mil millonaria.Chury: ¿Cuál es tu opinión de lo que ha sido toda esta campaña, los resultados y lo que vendrá?Petras: Gastaron 2 mil millones de dólares entre presidenciables y congresistas. El precio de ser presidente norteamericano es 700 mil millones de dólares, y congresistas por lo menos, podríamos decir entre 50 y 70 millones para el Senado; y para congresistas comunes entre 20 y 25 millones, eso es lo más sobresaliente, claramente el problema económico ayudó mucho, también el éxito de organización, el espectáculo, la capacidad de Obama de proyectar una imagen de cambio frente a la crisis que está enfrentando la gente. Particularmente con un gran apoyo de los jóvenes negros y clase media con educación universitaria, como dicen los comentaristas.Pero de fondo hay que ir atrás del espectáculo.Los medios de comunicación aquí presentaron mucho la imagen de gran movilización, gran muchedumbre asistiendo a la campaña final de celebración de la victoria, pero atrás ya las camarillas están operando.El primer anuncio es que un israelita va a ser jefe de agenda en la Casa Blanca, Rahm Emanuel que sirvió en el ejército israelita en Inteligencia. Entonces ya tenemos el primer paso que realmente define la próxima política del señor Obama en Medio Oriente.Lo demás son pura espuma, que va a cambiar esto, lo otro, pero de fondo todo lo que indica que va aumentar el presupuesto militar, aumentar la presencia militar en Afganistán y seguir una política bastante bélica en el Medio Oriente.¿Cómo se puede invertir en programas de salud, educación, etc. cuando ya está dedicando 700 mil millones de dólares a proyectos militares?Es imposible mantener la disciplina fiscal de que habla, con tantos compromisos con prioridades militares.Yo creo que todo es una farsa pero aquí la gente sin tomar en cuenta el equipo, sin tomar en cuenta las contradicciones declarativas, tienen grandes expectativas.Aquí la gente que votó a Obama, que son la gran mayoría, por lo menos 54%, están con las ilusiones de que Obama está a la altura de hacer cambios importantes, tanto en el sistema financiero como en la política externa. Y yo creo que en 6 meses, dentro de su Presidencia, vamos a ver un gran desencanto. Pero ahora están celebrando, están excitados y definen la política gran victoria para los negros. Pero el señor Obama no ofreció ni una propuesta para mejorar la situación de los negros, incluso nunca mencionó el problema de discriminación racista en los salarios, la ocupación, etcétera.Chury: ¿Debemos comprender entonces que los norteamericanos no tenían opciones?Petras: Bueno teníamos opciones pero como ves, ni mencionan los otros candidatos. Ni en la campaña, ni permitían participar en ninguna emisora grande de medios de comunicación de masas. Incluso no han publicado en ningún lado la votación para los candidatos alternativos. Hay censura absoluta, que se puede hablar de una actitud que se puede hablar de una dictadura bipartidaria aquí. Lo que pasa es que todos los medios favorecieron a Obama como el gran capital. Obama duplicó los gastos financieros de los republicanos, grandes sectores de Wall Street apoyaron a Obama y los medios de influencia sionista también prestaron un gran aporte con excepción de la cadena Fox News, los principales medios favorecieran a Obama.Entonces con Wall Street, con los medios de comunicación de masas, con la influencia sionista, ya tenía una gran parte de la cúpula de poder aquí en su favor.Obama es un conservador populista o populista conservador. Todo su estilo de hacer política parece un populista, habla al pueblo, habla del cambio, muy gentil en su apariencia, tiene una buena relación popular.Pero si uno analiza atrás de la fachada, las fuentes de financiamiento, los principales inversores de su campaña, es un conservador.Por eso digo el populismo conservador ganó contra el viejo conservadurismo más puro.Creo que Obama ganó también porque Ma Cain hizo un error táctico apoyando los préstamos en Wall Street y perdió su imagen como un populista, Mc Cain ya no podría presentarse como populista frente al apoyo de 700.000 millones a Wall Street. Eso lo tachó como un conservador pro Wall Street, a pesar que el mismo Obama apoyó esta inyección a Wall Street.Chury: Decía Chávez no hace mucho que era realmente una cosa novedosa y fuerte que ganara un negro en los EEUU pero que él iba a esperar que ese ganador estuviera a la altura de la historia que lo compromete. Es difícil eso, ¿no?Petras: Si, la izquierda, Fidel Castro y los demás, que piensan que el hecho de un negro...Mira, a los capitalistas hoy en día no les importa ni un pito si es un indio, negro o un chino el que defiende sus intereses.En este momento necesitaban un recambio, salió Obama como una fuerza electoral, con posibilidades de ganar y con un compromiso del gran capital principalmente el sector financiero.Y ¡ojo!, el sector financiero respaldó a Obama.Los grandes capitales financieros eran unos de las principales fuentes de apoyo desde Washington, desde Nueva York, Wall Street hasta Los Angeles pasando por Chicago.Chury: ¿Se puede esperar algún cambio en política exterior? Me refiero a las guerras que mantiene EEUU y particularmente a la política hacia América Latina, sobre Cuba y Venezuela, por ejemplo. ¿Hay algo que haya anunciado de cambios Obama?Petras: Bueno, sólo hemos visto cambios para peor y en relación a Afganistán.Es decir, la posición de Obama hacia Afganistán es más hacia la derecha que Bush, quiere una escalada, habla de dos brigadas más, un porcentaje -dice- de 10 o 15 mil soldados más.Ahora hay un doble discurso con Irak. Habla de retirar tropas pero no de sacarlos, dice bajar el número de tropas y tratar de mantenerlos como una fuerza de reserva. Eso es un paso atrás en relación con el año pasado cuando hablaba de retirar todas las tropas.Con América Latina habla más de un cambio de estilo. Es decir, negociar y dialogar con Chávez pero sin cambiar su definición del gobierno de Chávez como un gobierno anti-norteamericano y autoritario.Yo no veo ningún gran cambio, porque el Sr. Obama tiene un doble discurso, en un lado habla de libre comercio y del otro lado -para conseguir votos sindicales- hablaba de mayor proteccionismo de la industria, es decir, imponer barreras a las exportaciones latinoamericanas.Entonces liberalismo y proteccionismo son las dos caras de la política hacia América Latina.Tal vez alguna distancia de Uribe es muy posible por los asesinatos que han hecho y las manchas de sangre, etc. Creo que Obama va a tratar de acercarse a los liberales sociales como Lula, que es un poco el espejo de su política.Chury: ¿Hay algunos parecidos a Lula en el resto de América Latina?Petras: Sí, tal vez Tabaré Vázquez, Michelle Bachelet, Lula podrían ser la contrapartida.Pero el asunto importante, es que la principal prioridad es la quiebra de la economía doméstica. No va a dar demasiada atención a la política externa a parte del Medio Oriente.Nombró como Jefe de su equipo de la Casa Blanca a un sionista fanático, Rahm Emanuel que sirvió en el ejército israelita incluso en la Inteligencia, ahora está a cargo de la Agenda, o sea es quien puede ver y no ver los temas del día.Eso es una indicación del camino que va a tomar Obama en relación con Israel, Palestina y los problemas de Medio Oriente que no es exactamente algo óptimo para los pueblos de Medio Oriente.Chury: ¿Quiere decir que el cambio con nuevo inquilino de la Casa Blanca simplemente se reduce a un cambio de color de piel?Petras: No exactamente.Yo creo que hay un factor que no debemos excluir, que son las presiones económicas que van a aumentar.La crisis actual va a empeorar, no pueden seguir con los brazos cruzados frente al colapso de la economía.Algunas medidas por ejemplo algunos gastos, algún aumento fiscal sobre la economía es probable porque entremos en una crisis formidable, la recesión ya está, el sector manufacturero es negativo, el consumo es negativo.No pueden siempre mirar las cosas como George Bush. Tiene la obligación de tomar algunas medidas.Cualquier político norteamericano no se puede quedar al margen como tocando la guitarra al estilo de Bush, pero las medidas son simplemente orientadas a fortalecer las actividades capitalistas y no hay ningún programa de bienestar social que podría estimular la economía.Chury: Te agradecemos muchísimo este análisis.Sé que te vas a Venezuela el domingo.Petras: Sí. Entonces la próxima semana no voy a estar. Vamos a discutir a la vuelta el 17 de noviembre lo que podría comentar sobre mi experiencia en Venezuela.Chury: Chau Petras.Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.