"JAQUE MATE"

FOTOS:ELISA CARRIÓ Y RURALISTAS EN PLENA PROTESTA

SEGÚN LILITA CARRIÓ EL GOBIERNO PERDERÁ LA PULSEADA CON EL CAMPO

La líder de la Coalición Cívica dijo que el bloque K no cuenta con los votos necesarios para aprobar el proyecto sobre retenciones móviles. El Gobierno "está en situación de jaque mate", lanzó. El debate continuará mañana en las comisiones de Agricultura y de Presupuesto.

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, vaticinó hoy que el proyecto oficial sobre retenciones móviles será rechazado en la Cámara de Diputados y opinó que el Gobierno "está en una situación de jaque mate". "Yo creo que se va a ganar, se va a ganar de madrugada, va a ser una larguísima discusión", pronosticó la ex legisladora, quien advirtió que "esas mayorías abroqueladas y de escribanía están cediendo". Además, en declaraciones radiales, Carrió sostuvo que la administración de Cristina Kirchner "ya está en situación de jaque mate" porque no contaría con los votos necesarios para aprobar el proyecto enviado al Parlamento. "Si la votación viene por el rechazo, está claro que las retenciones van a ser inferiores al 35 por ciento; y si se ratifica, está claro que va a haber algunas compensaciones para hacer digerible esto a pequeños y medianos productores", puntualizó. El debate, de cualquier forma, los diputados de las comisiones de Agricultura y de Presupuesto están convocados a las 17, pero sin público. El martes, en tanto, se reunirá el bloque oficialista para tratar de acordar una posición común. El resultado de esa pulseada interna quedará expuesto el miércoles, cuando podrían terminar de votarse los despachos de mayoría y de las minorías en el plenario de las comisiones. Si se alcanza un acuerdo para apurar los tiempos reglamentarios, entre el jueves y el viernes se podría votar el proyecto en el recinto antes de pasarlo al Senado para que lo convierta en ley. Además de ser minoritarias, las bancadas antikirchneristas mantienen un abanico de posturas que atenta contra su intento de cambiar el régimen de retenciones. El grueso pudo reunir 79 firmas (de la UCR, la Coalición Cívica, el PRO, el socialismo, el adolfismo y provinciales) para rechazar montos "confiscatorios". Aunque la imprecisión de ese concepto puede terminar por dividirlos si el oficialismo flexibiliza su posición. Solo la tropa de Carrió adelantó que no admitirá más del 35%. Otra docena, dominada por el SI de Eduardo Macaluse y el monobloque de Claudio Lozano apoya la idea de la Federación Agraria de reducir únicamente las retenciones para pequeños y medianos productores. Para imponer alguno de esos proyectos necesitarán de los kirchneristas rebeldes, que por ahora están distantes de unos y otros. El oficialismo, en tanto, analiza una suba mayor en las retenciones para los grandes productores que para los más chicos. Es la ecuación que debate el bloque K para que, una vez sancionada la ley, el impacto real de las retenciones móviles sea menor que ahora en los bolsillos de los pequeños productores pero mucho más en los de los pooles de siembra.

DESDE EL MIRADOR POR: Luis Sellán

IMPUNIDAD

Imaginemos por un instante que corre el año 2070, y mi hijo Joaquín camina plácidamente de la mano con su nieto, Joaquín Luis-el segundo nombre en honor mío obviamente- por la Avenida Presidente Eduardo Duhalde, en nuestra ciudad. Que ya por eso tiempos será un cordón del gran Buenos Aires o del gran Campana. Y mi bisnieto le pregunta a su abuelo,- Abu, ¿Quien fue Duhalde? y mi hijo quizás le conteste: “ un presidente argentino que algunos consideran un estadista de finales del siglo xx, ya que salvó a la Argentina de una severas crisis económica”. Más tarde siguiendo con el paseo, doblarán por el boulevard Ministro Juan José Álvarez, y otra vez el nieto preguntón interrogara a su abuelo sobre tan importante ministro: “Creo que fue un ministro de Duhalde”, contestará el resignado abuelo a las constantes inquisitorias del preguntón nieto. Boulevard este que desemboca en un hermoso parque, llamado reconciliación nacional (u olvido popular), donde majestuosamente se levanta un monumento de Kosteki y Santillán: - Uy abuelo, esos tipos son iguales a una cara que vi en la remera de mi amigo nico, y que dice en ingles:” LOVE AND PIECE”.
Ya dejando a nuestros imaginarios transeúntes podremos imaginar una calle diputada Liliana Guaraghlia (ex Pellegrini, que después de todo le rendía homenaje a un gran premio de turf), donde en su costado cerca de un baldío que durante décadas y gobiernos nadie arregló se puede apreciar una derruida cruz que dice: “Aquí fue asesinada Susana Edith Canteros, una madrugada del 13 de abril de1996, su crimen continua sin resolverse por la impunidad del poder”.
¿Hasta cuando seguiremos los argentinos resignados a este estado de impunidad permanente?, donde criminales se transforman en héroes o estadistas y los grandes tipos o tipas se pierden en el polvo del olvido, hasta cuando los derechos humanos serán utilizados para cooptar voluntades mientras día a día se violan sistemáticamente, donde día a día parece que nos hemos acostumbrado a este clima del “da Igual”, “total esto no tiene arreglo”. Y es entonces que esperamos en este clima, que aparezca Julio Jorge López, que se aclaren los secuestros exprés de Jerez y Puthod-¿Usted vio que ya no se habla más de ninguno de los dos?-, u otros crímenes comunes que rápidamente pasan al olvido.
Como podremos pretender entonces- yo lo pretendo igual- que en estos tiempos, este estado de cosas no se traslade a la sociedad, si Duhalde da conferencias y nos enseña cómo salir de la crisis, Juanjo Álvarez se sienta con la oposición al lado de la gente que uno cree sana en este país, es evidente que cualquier salame se creerá con el derecho a poner una carpa en la plaza, cortar una ruta hasta que se le antoje, o cualquier alumno en una escuela puede creer que puede insular a su profesor; o pregonar la “cultura” del escrache dónde cualquiera escracha cualquier cosa, haciendo gala de un “fascismo social”, que preocupa y debe alertarnos. Es la impunidad, sin lugar a dudas el origen de estas conductas autoritarias.
En nuestra ciudad, los familiares de Susana Edith Canteros claman justicia por un crimen que aparentemente fuera tapado por el poder de turno. Recientemente Manu Bordenave fue encontrado muerto en su celda de la comisaría local y una joven, apareció muerta en la costanera de Zárate, en ambos casos la causa de la muerte fue explicada como suicidio. Si esto fuera cierto, ¿Quién podrá creerlo?, atento a estos antecedentes de desconfianza y lo que es peor acostumbramiento de la sociedad que cree tristemente convencida que nunca pasará nada.

FOTOS: AFICHE DE JULIO LÓPEZ, MANU BORDENAVE, SUSANA EDITH CANTEROS Y ESCENAS DEL ASESINATO DE KOSTEKI Y SANTILLÁN

OTRA MIRADA

La política en manos de la oposición mediática

Por Nicolás Casullo

para Página/12

Se habita un tiempo donde lo mediático roba casi todo lo real de la realidad. La carencia de ideas y programáticas de una oposición política no constituida definidamente, provoca que esta ausencia haya sido reemplazada, cooptada, tal vez casi de manera definitiva, por la lógica de la información de masas (movilero, locutor, entrevistador, periodista analista). Una lógica mucho más eficaz, y con sello de época, en la trama de la sociedad, donde los medios en su “no hacer política” hacen la sustancial política diaria que confirmaría la imprescindible muerte de la política, dejada atrás como lo zángano y corrupto en la vida de los argentinos.
Una lógica periodística del slogan, de la frase compactadora, del título fuerte, del copete “síntesis”, del dato gancho, del impacto efectista, del hallazgo ocurrente, del reduccionismo de corte publicitario “en tres palabras”. Una lógica de la trasmisión diaria en cadena de todos los informativos. Una lógica mediática bandolera, cuyo oficio totalizante ha devenido desvalijar los hechos centrales, quitar del medio los sentidos que importarían ver debajo de la hojarasca, sustraer los significados. Cumplir entonces puntillosamente el repertorio conservador, reactivo y antipolítico del statu quo permanente, mientras se almuerza con Mirtha Legrand: un sentido común esparcido, siempre logrado, que el dominio entre bambalinas del país y las apetencias del mercado capitalista necesitan para explicar el mundo. Todo se “compra”, todo se “vende”. Por lo tanto lo único cierto es “el mercado”. La mercancía informativa expone un supuesto mundo a su imagen y semejanza, como lógica que rotula y marca tecno-masivamente a la ciudadanía.
Ejemplo uno de atraco mediático. La Presidenta dijo en la Plaza: “desde una corporación, cuatro personas a las que nadie votó, a las que nadie eligió, se reunían, deliberaban, decidían y comunicaban al resto de los argentinos quién podía andar por las rutas del país y quién no”, significando que ningún sector o instancia civil puede asumirse ese poder, salvo el Estado y el gobierno elegido por voto, que puede plantearse esa acción interruptora bajo conmoción o conflicto grave interno y externo, o en circunstancias excepcionales de un orden amenazado. Los grandes medios gráficos, radiales e informativos concentrados, transformaron sin embargo inmediatamente esa frase sobre los representantes del agro, en: “cuatro personas a las que nadie votó”, como si la Presidenta ignorase algo que sabe hasta el menos avezado de los ciudadanos: que efectivamente fueron votados, gremialmente, para gobernar las normales tareas de cada asociación. Pues bien, sobre esa falacia extrema de poda mediática, se montó el mayor sintagma explicativo de las últimas 72 horas para recalentar las aguas del conflicto.
Ejemplo dos de sustracción mediática. Durante estos cien días y pico de dura protesta que planteó el lockout agrario, un acontecimiento extraordinario superó al resto de las noticias, de los datos, cifras, diferencias y voces. Y ese suceso fue el corte de rutas o tractorazos permanentes que asolaron el país, lo desabastecieron de alimentos, suministros y libre paso de la gente, hasta alcanzar grados de caos y de sociedad “en abismo”. Pues bien, en todo este lapso no hubo ni varios programas, ni los necesarios, ni un solo programa (desde los medios de masas más concentrados y de buena audiencia) que se haya dedicado exclusiva y totalmente a tratar, señalar, reflexionar y condenar con pelos, argumentos, señales, voces y comentaristas esta producción reaccionaria sobre la escena nacional: el país cautivo por los “buenazos mateadores” de las banquinas. Por el contrario, el accionar mediático provocó una inmensa platea social, para la cual ese dato vertebral y nocivo a una institucionalidad democrática con su régimen de partidos, fue absolutamente naturalizado, neutralizado, aceptado, velado en los reales sentidos que portaba de violencia, autoritarismo y brutalidad anticomunitaria.
Qué te digo cuando te digo
Tanto uno como otro ejemplo de manipulación mediática (entre otros) que involucran nada menos que la palabra presidencial y la operatoria anticiudadana mayor de estos tres meses, grafican claramente el estado mental y de conciencia de gran parte de los argentinos, en cuanto a saber de qué se tratan las cosas, que está sucediendo en su país, qué está en juego en los desacuerdos, y qué representan los diversos actores de la escena.
Puede decirse entonces, como perspectiva de comprensión de la crisis nacional, que la posibilidad de avance hoy de un gobierno democrático institucional (que se autoidentifique con amplios sectores populares sufriendo distintos grados de injusticia y postergación de sus derechos sociales) pasa también y de manera cada vez más acuciante por una instancia de desmontar diariamente un orden que cuenta las cosas (para la probabilidad de modificar tales cosas).
Una contienda que sin duda no remite a ninguna Secretaría de Cultura ni a un Ministerio de ciencia pensado casi exclusivamente para la tecnoindustria, sino que remite a la pura política actuando culturalmente, en estado de constante actualización de sus concepciones de masas, hacia las masas y con las masas. Teniendo en cuenta que la disputa neurálgica en nuestra democracia –en un mundo como el actual bajo dinámica transcultural de derecha– es quebrar constantemente disposiciones interpretativas dominantes. Querellar un orden de los imaginarios en cada coyuntura. Expropiar dimensiones simbólicas de masas educadas y formadas por los propios adn del sistema de alienación en su edad audiovisual expandida. Compenetrarse del clásico, y para algunos superado, tema de las ideologías y de las clases sociales, tal cual enseñaban los libros marxistas tan vendidos en la calle Corrientes años atrás.
En la Argentina de estos días se evidencia que el debate por los significados es una lucha comunicacional de masas donde se juega suerte y destino de cada política. Algo similar sucede en América latina. La época democrático popular y todas las izquierdas necesitan un nuevo ensayismo de análisis y de masas cotidiano, que amalgame herencia de sociólogos, de periodistas, de nietos de Jauretche, de intelectuales y cuadros políticos que digan y disputen palmo a palmo conciencias ciudadanas demasiado golpeadas y desorientadas en la última década. Desenredar a las palabras del astuto pastiche mediático de cada jornada. Tratar de llevarlas a un sitio donde les dé de vuelta el aire y las refresque.
Hoy esas palabras, y las definiciones que componen, no muestran. Esconden. Cuando en la “gran radio y la gran TV” se dice tan ecuménicamente “dialogar” se está diciendo en realidad quitar las retenciones. Y cuando se dice pastoralmente “pacificar”, o “buscar la unión de todos los argentinos”, se dice también y solamente quitar las retenciones. Y cuando se hace referencia a un Parlamento con mayoría oficialista por una cuestión de votos, se dice “escribanía para la firma”, “mano de yeso”, o se postula como nueva “calidad democrática” una increíble cámara de legisladores desagregada en “cientos de posturas” cada una por su lado como “las miles de historia de la ciudad de San Francisco” protagonizada por Karl Malden en los ’70.
La “objetividad” mediática
Los medios de comunicación imponen su bestial “diagrama institucional” bajo una horma de mercado que hoy reina soberana. Implantan su matriz de acuerdo a la programación emisora, su valor de lo que sería democracia, la virtud de un votante apolítico que en realidad no debe saber ni siquiera a quiénes elige cuando elige, porque debería votar átomos “libres” de compromisos partidarios. En esa misma dimensión mediática y formativa del espíritu (como dirían los idealistas alemanes del XIX) se organiza un mensaje a repetición con muy pocas variaciones: los gobernadores e intendentes que estructuran la política son todos “rehenes o secuaces de la chequera”, las concentraciones populares son “mercenarios a cincuenta o cien pesos por cabeza”, el Estado de nuestra democracia “una máquina que le está metiendo las manos en los bolsillos a usted señor oyente todos los días”, la adhesión de Hebe de Bonafini a Cristina Fernández “cinco palos puestos sobre la mesa”, y la Presidenta “una secretaria de Kirchner”.
Se asiste diariamente a la desmembración ideológica de lo democrático desde la absoluta irresponsabilidad de los dueños del mensaje, una suerte de aquelarre mediático disolvente de todo valor, y donde no existe propuesta alternativa ni referente ni el menor asombro ante cualquier cosa: estadio societal plausible de ser simbolizado con la pregunta con que Marcelo Bonelli inicia su entrevista con Elisa Carrió la semana pasada en A dos voces de TN: “¿Y doctora, el Gobierno sigue robando?”. O el comentario de un periodista de Radio Mitre a la tarde, Marcelo Moreno, que luego de una entrevista que me hace un programa, de escuchar mis reflexiones críticas al agro, y de cortar la comunicación, cerró el reportaje diciendo al aire: “cuando escucho a este tipo de intelectuales tengo ganas de vomitar”.
Es indudable que en el campo de la contienda política por el significado de los hechos, y sus consecuencias, es donde el Gobierno viene perdiendo terreno en manos de un poder que desgasta, desvaloriza, deslegitima, sin dar cuenta de sus emisiones y sin que nadie le pida cuentas políticas de sus responsabilidades e intereses en los marcos del conflicto. Más allá de sus errores, que los tiene abundantes en la crisis del agro, ése es el dato del presente democrático argentino: si el Gobierno no asume este desafío con el despliegue de todos sus recursos humanos, su proyecto democrático carece de la consistencia persuasiva que la época exige.

EVO MORALES Y SU RESPUESTA A LA COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA

FOTOS: Presidente Evo Morales y migrantes boliviano haciendo colas por visas europeas

Carta abierta de Evo Morales a propósito de la directiva de retorno de la UE

El presidente de Bolivia Evo Morales escribe esta carta en respuesta al texto llamado "directiva de retorno" que la Unión Europea aprobaría el 18 de junio y en el que se penaliza con cárcel a los indocumentados en estos países europeos.

Por: Evo Morales Ayma

Hasta finales de la Segunda guerra mundial, Europa fue un continente de emigrantes. Decenas de millones de Europeos partieron a las Américas para colonizar, escapar de las hambrunas, las crisis financieras, las guerras o de los totalitarismos europeos y de la persecución a minorías étnicas.
Hoy, estoy siguiendo con preocupación el proceso de la llamada ''directiva retorno''. El texto, validado el pasado 5 de junio por los ministros del Interior de los 27 países de la Unión Europea, tiene que ser votado el 18 de junio en el Parlamento Europeo.
Siento que endurece de manera drástica las condiciones de detención y expulsión a los migrantes indocumentados, cualquiera sea su tiempo de permanencia en los países europeos, su situación laboral, sus lazos familiares, su voluntad y sus logros de integración. A los países de América Latina y Norteamérica llegaron los europeos, masivamente, sin visas ni condiciones impuestas por las autoridades. Fueron siempre bienvenidos, y lo siguen siendo, en nuestros países del continente americano, que absorbieron entonces la miseria económica europea y sus crisis políticas. Vinieron a nuestro continente a explotar riquezas y a transferirlas a Europa, con un altísimo costo para las poblaciones originales de América. Como en el caso de nuestro Cerro Rico de Potosí y sus fabulosas minas de plata que permitieron dar masa monetaria al continente europeo desde el siglo XVI hasta el XIX. Las personas, los bienes y los derechos de los migrantes europeos siempre fueron respetados. Hoy, la Unión Europea es el principal destino de los migrantes del mundo lo cual es consecuencia de su positiva imagen de espacio de prosperidad y de libertades públicas. La inmensa mayoría de los migrantes viene a la UE para contribuir a esta prosperidad, no para aprovecharse de ella. Ocupan los empleos de obras públicas, construcción, en los servicios a la persona y hospitales, que no pueden o no quieren ocupar los europeos. Contribuyen al dinamismo demográfico del continente europeo, a mantener la relación entre activos e inactivos que vuelve posible sus generosos sistemas de seguridad social y dinamizan el mercado interno y la cohesión social. Los migrantes ofrecen una solución a los problemas demográficos y financieros de la UE. Para nosotros, nuestros migrantes representan la ayuda al desarrollo que los Europeos no nos dan - ya que pocos países alcanzan realmente el mínimo objetivo del 0,7% de su PIB en la ayuda al desarrollo. América Latina recibió, en 2006, 68.000 millones de dólares de remesas, o sea más que el total de las inversiones extranjeras en nuestros países. A nivel mundial alcanzan 300.000 millones de dólares, que superan a los 104.000 millones otorgados por concepto de ayuda al desarrollo. Mi propio país, Bolivia, recibió mas del 10% del PIB en remesas (1.100 millones de dólares) o un tercio de nuestras exportaciones anuales de gas natural. Es decir que los flujos de migración son benéficos tanto para los Europeos y de manera marginal para nosotros del Tercer Mundo ya que también perdemos a contingentes que suman millones de nuestra mano de obra calificada, en la que de una manera u otra nuestros Estados, aunque pobres, han invertido recursos humanos y financieros. Lamentablemente, el proyecto de ''directiva retorno'' complica terriblemente esta realidad.
Si concebimos que cada Estado o grupo de Estados puede definir sus políticas migratorias en toda soberanía, no podemos aceptar que los derechos fundamentales de las personas sean denegados a nuestros compatriotas y hermanos latinoamericanos. La ''directiva retorno'' prevé la posibilidad de un encarcelamiento de los migrantes indocumentados hasta 18 meses antes de su expulsión -o ''alejamiento'', según el término de la directiva. ¡18 meses! ¡Sin juicio ni justicia! Tal como está hoy el proyecto de texto de la directiva viola claramente los artículos 2, 3, 5, 6, 7, 8 y 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. En particular el artículo 13 de la Declaración reza: ''1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado. 2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país''.Y, lo peor de todo, existe la posibilidad de encarcelar a madres de familia y menores de edad, sin tomar en cuenta su situación familiar o escolar, en estos centros de internamientos donde sabemos ocurren depresiones, huelgas de hambre, suicidios. ¿Cómo podemos aceptar sin reaccionar que sean concentrados en campos compatriotas y hermanos latinoamericanos indocumentados, de los cuales la inmensa mayoría lleva años trabajando e integrándose? ¿De qué lado esta hoy el deber de ingerencia humanitaria? ¿Dónde está la ''libertad de circular'', la protección contra encarcelamientos arbitrarios?Paralelamente, la Unión Europea trata de convencer a la Comunidad Andina de Naciones (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) de firmar un ''Acuerdo de Asociación'' que incluye en su tercer pilar un Tratado de Libre Comercio, de misma naturaleza y contenido que los que imponen los Estados Unidos. Estamos bajo intensa presión de la Comisión Europea para aceptar condiciones de profunda liberalización para el comercio, los servicios financieros, propiedad intelectual o nuestros servicios públicos. Además a título de la protección jurídica se nos presiona por el proceso de nacionalización del agua, el gas y telecomunicaciones realizados en el Día Mundial de los Trabajadores. Pregunto, en ese caso ¿dónde está la ''seguridad jurídica'' para nuestras mujeres, adolescentes, niños y trabajadores que buscan mejores horizontes en Europa? Promover la libertad de circulación de mercancías y finanzas, mientras en frente vemos encarcelamiento sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular libremente. Eso es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos.Bajo estas condiciones, de aprobarse esta ''directiva retorno'', estaríamos en la imposibilidad ética de profundizar las negociaciones con la Unión Europea, y nos reservamos del derecho de normar con los ciudadanos europeos las mismas obligaciones de visa que nos imponen a los Bolivianos desde el primero de abril de 2007, según el principio diplomático de reciprocidad. No lo hemos ejercido hasta ahora, justamente por esperar buenas señales de la UE.El mundo, sus continentes, sus océanos y sus polos conocen importantes dificultades globales: el calentamiento global, la contaminación, la desaparición lenta pero segura de recursos energéticos y biodiversidad mientras aumenta el hambre y la pobreza en todos los países, fragilizando nuestras sociedades. Hacer de los migrantes, que sean documentados o no, los chivos expiatorios de estos problemas globales, no es ninguna solución. No corresponde a ninguna realidad. Los problemas de cohesión social que sufre Europa no son culpa de los migrantes, sino el resultado del modelo de desarrollo impuesto por el Norte, que destruye el planeta y desmiembra las sociedades de los hombres.A nombre del pueblo de Bolivia, de todos mis hermanos del continente regiones del mundo como el Maghreb, Asia y los países de Africa, hago un llamado a la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos, ciudadanos y activistas de Europa, para que no se apruebe el texto de la ''directiva retorno''. Tal cual la conocemos hoy, es una directiva de la vergüenza. Llamo también a la Unión Europea a elaborar, en los próximos meses, una política migratoria respetuosa de los derechos humanos, que permita mantener este dinamismo provechoso para ambos continentes y que repare de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y ecológica que tienen los países de Europa con gran parte del Tercer Mundo, que cierre de una vez las venas todavía abiertas de América Latina. No pueden fallar hoy en sus ''políticas de integración'' como han fracasado con su supuesta ''misión civilizatoria'' del tiempo de las colonias.Reciban todos ustedes, autoridades, europarlamentarios, compañeras y compañeros saludos fraternales desde Bolivia. Y en particular nuestra solidaridad a todos los ''clandestinos''.

CHARLY GARCÍA

"NECESITO ALGUIEN, QUE ME HAGA TORRES DE CARAMELOS, GUISOS DE MADRE Y POSTRES DE ABUELAS"

POR LUIS SELLÁN: Días pasados una periodista de noticiero, anunció con espectacularidad: “En instante las imágenes más trascendentes en la vida de Charly García”. Entonces viene la pregunta, la reflexión, como se puede resumir tan peligrosamente la trayectoria de un músico como Carlos García Moreno-Charly García- como lo conocemos todos. Un talentoso quien podía hablar de dictaduras, sin que los dictadores se dieran cuenta, que creo Alicia en el país de las maravillas o resumía nuestra locura autista como sociedad en su inconsciente colectivo.
Charly García es por sobre todas las cosas un músico brillante, con un estilo inigualable, un buscador de símbolos de paz, paz que nunca alcanzo en su vida y quizás por eso la buscó en sustancias que le han limado su cabeza
El último sábado, dicen, brindó un recital espectacular;luego vino el caos y las ganas o la "necesidad" de romper todo;pero antes volvió a ser ese charly que se transforma en música y en arte, donde parece transformarse su música en una prolongación de él mismo, desdibujando su ya esquelética figura. Charly es arte, y quizás por eso ha descuidado tanto su cuerpo, vive siendo una permanente melodía en creación, esas que como dijera el gran león, los salieris le quieren robar. Su hijo, quien no tiene su misma capacidad de creación y alguna vez el se lo hizo saber públicamente, ha sido sin embargo desde, los 12 años padre de su propio padre, y hoy ha pedido un poco de piedad, que algunos medios con oscura obscenidad se han obstinado en no dar, mostrando a un Charly destruido, atado en una camilla para que no se agreda más a él mismo. Mientras que otros medios, creyendo ser benévolos con eso, repiten hasta el hartazgo “no toquemos a nuestros ídolos”, de eso tampoco se trata, los ídolos-según la mitología- son dioses falsos con pies de barro. Por consiguiente los llamados ídolos deben ser criticados y les cabe como a todos las generales de la ley, ni deben tener privilegios ni salas de internación especial;que la demagogia del poder le ofreció. Sí, los creadores, nuestros artistas merecen de nuestro cuidado, reconocimiento y no hacer de ellos en sus peores horas un escarnio de la morbosidad.
Ojalá Charly vuelva, y vuelva bien, pueda destruir esas paredes que él mismo se ha levantado y vuelva a ser ese símbolo de paz que todos deseamos que sea, ojalá.

PIDIENDO JUSTICIA

La extraña muerte de Juan Manuel Bordenave, en la comisaria de Zárate, ha despertado por parte de familiares y amigos, además de la lógica indignación y tristeza, la imperiosa necesidad de saber que paso con "manu". Por tal motivo han abierto un blog para canalizar desde allí el apoyo de la comunidad con el objetivo de pedir verdad y justicia, EL CIUDADANO se acopla a esta justa campaña.

En la foto vemos al muchacho de 28 años que apareció muerto en una celda de la Comisaría 1ª de Zárate el sábado 7 de junio, con signos de ahorcamiento. A través de este blog. podemos aportar e esta lucha.

HUGO YASKY EN CAMPANA

¿DONDE ESTAMOS PARADOS Y HACIA DONDE VAMOS?, EL MOTIVO DE UNA

CHARLA EN LA VECINA CIUDAD

Este próximo jueves, se hará presente en la ciudad de Campana, el Secretario General de la CTA; Hugo Yasky, quien estará acompañado por Jorge Yacosvki, Secretario General de la CICOP, sindicato de los trabajadores de la salud de la precitada central de los trabajadores. Ambos dirigentes analizarán la situación del país y fundamentalmente de los trabajadores argentinos en estos momentos: paritaria social, distribución de la riqueza, libertad y democracia sindical son algunos de los temas que se anuncian serán tratados. Sin lugar a dudas será una estupenda oportunidad de observar a dos dirigentes de primera linea y debatir sobre el país y los trabajadores, hoy en día. La cita será entonces este jueves a las 18 hs. en el club San Lorenzo de Campana(Chiclana y Jacob)

FOTO HUGO YASKY, SECRETARIO GENERAL DE LA CTA

NOS ESCRIBEN DESDE MORÓN

ALGUNOS DATOS SOBRE MARTÍN SABATELLA

INTENDENTE DE MORÓN

Estimado Luis, me dirijo a ud. con referencia a sus alagos para con nuestro intendente municipal, o monarca, de Morón, ud. lo toma como ejemplo, y todas sus dedicatorias, aquí le mando algunos datitos:
se acuerda ud. cuando lo tenían a mal traer a Rousselot? en esa época eramos unos 6000 empleados, con el morón que incluía hurlingham e ituzaingo, hoy somos unos 6000, solo de morón.
Si mira bien los listados de personal, encontrara una cantidad de agentes, (en los cuales me incluyo) que dice ASIMILADO, somos los que en algún momento teníamos un cargo, en mi caso fui jefe de división, con 48 personas a cargo, pero para Martincito no somos útiles, entonces no tuvo la mejor idea que crear la categoría de asimilado, (nos congelo en sueldo), por eso estamos en juicio con el municipio, desde marzo del 2004, juzgado contencioso administrativo de morón, un juicio que esta al pago, y que le significa un costo por agente, promedio a los $50.000 y algunos muchos mas, un pequeño capricho de martín, que pagaran todos los Moronenses.
el tan ansiado aumento, (y si hubo conflicto) del 15% según lo puedo leer, es un 10% real, y el resto esta dibujado, ya que no sufren aportes.
todo lo lindo que hace nuestro intendente, es gracias a los prestamos que solicita por todos lados, o sea POBRE EL PRÓXIMO INTENDENTE, ya esta endeudado por varios años.....
si se fija bien, SABBATTELLA LEONARDO, pariente de nuestro monarca, figura con un sueldo de $919, POBRECITO!!!! a eso súmele, flexibilizacion horaria, tiempo pleno, y otras yerbas, en muchos casos duplica lo que figura en el listado, y asi con todos los que figuran TEMPORARIO,
el hermanito de concejal, la mujer en una dirección, y algún otro pariente perdido debe tener.
no es mi intención ponerlo de mal humor, simplemente aclararle un poco el horizonte, y si así lo desea puedo seguir mandándole datos, como por ejemplo los miles de pesos que gasta en propaganda (TN, DIARIO POPULAR, RADIO MITRE, LA MEGA, Y MILLONES DE AFICHES PUBLICITARIOS, EN TODO EL DISTRITO)
AHORA SI, GRACIAS MARTÍN POR EL 15% DE AUMENTO.

EDUARDO FERREIRA-empleado de Morón



El Ciudadano: En primer lugar gracias a Eduardo de la localidad de Morón que nos escribe y envía estos datos. La mención del lector se refiere a una antigua nota(ver, que dijimos), donde haciendo referencia al conflicto que estaban viviendo los trabajadores de Zárate hablamos sobre el municipio mencionado , donde su intendente Sabattella, llegó a otorgar un aumento del 15%.
Como siempre mi estimado Eduardo a un mismo gobierno se lo puede ver de diversas maneras, nosotros hasta aca lo creiamos un gobierno transparente, por lo menos esa era la información que teníamos, pues a partir de tus datos tendremos más cuidado al catalogarlo. Gracias otra vez y envianos más datos si así lo crees necesario.

QUE DIJIMOS

MORÓN LLEGÓ A UN ACUERDO POR EL 15%

El municipio de Morón, tomado como ejemplo por organizaciones no gubernamentales en materia de transparencia administrativa, en un caso diametralmente opuesto hasta ahora al del Municipio de Zárate, destina el 53% de su presupuesto a gastos en personal. Este año logró llegar a un acuerdo con sus trabajadores sin llegar a medidas de fuerza. La importancia de mostrar todos los números a la sociedad, un desafío a cumplir para Osvaldo Cáffaro.Un ejemplo: clickeando aquí, puede conocer en formato pdf la nómina de todos los empleados municipales moronenses, con su categoría y salario, incluyendo al del Intendente y sus funcionarios(Nota publicada el 16/03/08) __________________________________________________

1975:LA ANTESALA DEL TERRORISMO DE ESTADO

En los años de plomo; gobierno de Isabel Perón; la Argentina vivía devastada por la violencia. meses antes de producida la muerte del Gral. Peron(1974) habia surgido la tristemente celebre Alianza Anticomunista Argentina, que tenia como objetivo ser una contraofensiva a los grupos guerrilleros de izquierda que por esos años actuaban en nuestro país, y además perseguir a todo aquel "sospechado" de comunista, que incluia a politicos, intelectuales, dirigentes sociales, etc. Surgida en los sotanos del ministerio de Bienestar Social y bajo la impronta de su nefasto titular, José López Rega; hombre de estrecha confianza del matrimonio presidencial( de aquellos años); asoló también con muertes, persecusiones, listas negras la triste historia de aquellos días. El asesinato del padre tercermundista Carlos Mugica; quien habia trabajado en el ministerio de bienestar social; fue uno de los horrendos crímenes que perpetuó la Triple A; tal como se la conocia por entonces, precisamente un 12 de mayo a la salida de misa en el barrio de floresta en la Capital Federal.
Esta muerte se le sumó a la del abogado Rodolfo Ortega Peña, Silvio Frondizi entre tantos otros, como las amenzas de muerte a artistas, que como Héctor Alterio, Luis Brandoni, Luis Polliti, Nacha Guevara, quienes entre otros tuvieron que abandonar el país. Fue la triple A, el ensayo del terrorismo de estado que luego se consolidaría en la Argentina a partir del 24 de marzo de 1976 con la dictadura militar. Muchos de los servicios de la fuerza parapolicial del gobierno peronista se unieron y siguieron actuando durante el proceso genocida que vendría.

CONCEJAL JORGE PAÍZ:"YO A ARMIDA NO LO HUBIESE DESIGNADO"

El concejal Jorge Paíz de la Coalición Civica, en un reportaje que le hace el portal Zárate Informa, y que levanta el blog del ARI de Zárate, analiza la politica sobre aguas y cloacas del municipio y asegura sobre el cuestionado funcionario a cargo de SAPEN que:"YO NO LO HUBIERA DESIGNADO". Entrá y observá el video.

OTRA MIRADA

OpiniónArgentina: Conflicto agrario Las cuestiones de fondo que los trabajadores debemos saber

Por:José Rigane y Víctor Mendibil(CTA)-Argenpres

Hace ya mucho tiempo que el conflicto por el reparto de la renta agraria se transformó en una pulseada política. Lo que quiere decir que la forma en que se resuelva esta confrontación tendrá consecuencias no solo económicas sino, también, sobre la configuración de las relaciones de fuerza y de poder, y sobre el modelo de país.Pensar que la cuestión de la renta agraria puede reducirse a un problema económico y que la extendida protesta de diversos sectores del campo no es una cuestión política, resulta, cuanto menos, una ingenuidad.La propia iniciativa del gobierno al imponer las retenciones móviles definió políticamente el panorama. Cuando el Poder Ejecutivo impuso la medida definió, al menos en función de la misma, los sectores sociales a los que pretende beneficiar y a los que perjudica.Porque ya sabemos que los más pequeños se verán perjudicados en proporción mayor que los grandes. Y ese perjuicio los obliga a continuar la tendencia de someterse al más grande, de arrendar sus campos o de vincularse de manera subordinada a los sectores más concentrados, ya que su actividad se torna si no ruinosa, cuanto menos, muy poco rentable.Poco cambia la situación con las medidas de flexibilización de la política oficial a partir de la protesta. Se anuncia tardíamente la pretensión de atender la demanda de los pequeños productores y sin embargo al bajar el techo de las retenciones móviles a partir de que los productos superen un precio elevado a futuro, beneficiará por igual a productores y exportadores con independencia de su tamaño. El gobierno reconoce que en principio no atendió las asimetrías entre grandes y pequeños productores y solo atina con parches que no logran abordar integralmente la cuestión.Esta medida (retenciones móviles), al fin y al cabo, se corresponde con la desatención reiterada del reclamo de una ley de arrendamientos rurales, que entre otros aspectos imponga un plazo mínimo, y con la falta de regulación de la actividad exportadora, a la manera de la otrora Junta Nacional de Granos y de su equivalente Junta Nacional de Carnes.Tal medida indiscriminada no podía sino traer como consecuencia una polarización social y política desfavorable a un proyecto político, social y económico verdaderamente popular.Porque, en efecto, muchos se preguntaron qué hacen los pequeños y medianos productores junto a los grandes terratenientes, los protagonistas de la vieja y la nueva oligarquía del campo. Pero la primera explicación a ese rejunte está en la propia naturaleza de la política agraria del gobierno y no solo en relación con las retenciones.Además, en el medio de la puja quedaron aplastados los peones rurales, los miles de trabajadores del campo que apenas pudieron alzar la voz con sus reclamos centenarios de salario mínimo, vital y móvil (tan móviles como las retenciones), el blanqueo de sus ingresos, la limitación de las horas de trabajo y condiciones dignas de vivienda, salud y educación. También han quedado excluidos los movimientos populares campesinos tales como el Mocase, el Mam y Poriajhu entre otros.En ese marco polarizado, donde los medios de comunicación masivos, muchos de los cuales no pueden esconder sus vínculos con sectores de poder político y económico, a pesar de que levantan el eslogan del “periodismo independiente”, la voz de los trabajadores se escuchó poco o nada.Pero no se trató solamente del ocultamiento que los medios de comunicación que responden al poder económico más concentrado hicieron que la palabra de los trabajadores no se escuchara lo suficiente y lo necesario para que esta puja fenomenal se resuelva favorablemente a los sectores populares.Fueron nuestras propias debilidades las que nos limitaron para incidir en el debate y en los hechos. Y lo alarmante de esta debilidad es que un tema sustancial, tal como el reparto de la riqueza, se está dirimiendo, fundamentalmente, entre sectores que poco o nada tienen que ver con la defensa de un modelo económico y social equitativo. Por lo tanto, los intereses de los trabajadores quedaron desplazados del centro de atención, en beneficio de un modelo con el cual venimos confrontando.Nuestra debilidad se puso en evidencia cuando el movimiento obrero se ve cruzado por falsas alternativas, entre oficialismo y oposición, y no se posiciona, con autonomía, no por la autonomía misma, sino porque ella es la derivación propia de la defensa de nuestros intereses, en relación directa con un modelo de país. Es imprescindible, y todavía estamos a tiempo, que se erija una poderosa voz, autónoma y esclarecedora de los trabajadores, que incluye no solo en el debate sino en el curso de los acontecimientos.Hacerlo supone intervenir en la cuestión agraria y de recursos naturales, como el petróleo y la minería con un enfoque de soberanía nacional.Esa voz debe reivindicar la necesidad de un modelo económico, político, social y cultural soberano, equitativo, solidario, sustanciado con los valores de la paz y la justicia social.Un pilar fundamental de este modelo es la soberanía alimentaria, esto es la estructuración de un sistema de producción que garantice la cantidad y la calidad de los alimentos que reciban equitativamente todos los argentinos, con independencia respecto de los dictados e intereses de las multinacionales, y que apunte a resolver en primer lugar los problemas del hambre y la desnutrición de la enorme cantidad de argentinos sumidos en la pobreza y que, por supuesto, contribuya a paliar el hambre en el mundo.El problema crucial de la soberanía alimentaria, en una coyuntura internacional en que el aumento de los comodities y la carencia de los alimentos torna críticos los estragos del hambre y la pobreza, es una cuestión que si bien no estuvo ausente en estos últimos meses fue enunciado como un mero recurso retórico para justificar posiciones que, en realidad, poco tienen que ver con este objetivo.Es imprescindible discutir pues un modelo productivo, y con ello un modelo económico y político, que apunte verdaderamente a resolver los problemas de los argentinos.A la vez, ni el problema de la distribución del ingreso se agota en su relación con la renta agraria, ni los problemas económicos de los argentinos y, en especial, los trabajadores se limitan a esta cuestión, que en realidad, en alguna medida, está desplazando una perspectiva más general de la situación nacional. La pérdida del poder adquisitivo, la inflación, la renta de los grandes monopolios, la soberanía alimentaria y sobre los recursos naturales, son algunas de las cuestiones que urge debatir.Resulta fundamental que los trabajadores nos involucremos en esta polémica, desde nuestra perspectiva que, sin duda, se vincula a la perspectiva de los sectores mayoritarios del país, que reúne a los pequeños y medianos productores del campo, de la pequeña y mediana empresa, de los estudiantes, de los profesionales y los intelectuales.Mientras el conflicto siga protagonizado por los actores que hoy dominan el escenario, los trabajadores seguiremos siendo los principales perjudicados.

MUERTE EN LA COMISARIA

El hecho sucedió este sábado 7 de junio dentro de un calabozo de la comisaría 1ª, entre las 14 y las 15 horas , y se estan investigando las circunstancias que rodearon el hecho. Desde la comisaría y la fiscalía se guarda un estricto secreto de sumario.La Policía Científica tomó las medidas tendientes a determinar cómo un preso pudo hacer para lograr ahorcarse dentro de una celda de una comisaría a la que había sido llevado por "Averiguacion de antecedentes". luego de un llamado al 911 desde una parrilla ubicada en el Camino Industrial denunciando que quien a la postre resultara occiso estaba provacando disturbios. El fiscal actuante dijo que el cadaver presentaba rigidez cadavérica en el cuello, compatible con ahorcamiento, y que se habría utilizado un trozo de frazada para ese fin. Tambien dijo que dentro de la celda habia un ciclomotor. El fiscal se ocupó personalmente de precintar el lugar con la firma de dos secretarios. La primera hipotesis de trabajo es el suicidio.El infortunado, de 28 años, se llamaba Juan Bordenave y era hijo del segundo Jefe del Cuerpo Activo de Bomberos Voluntarios de Zarate, del mismo nombre, y tambien hijo de Ines Case, una funcionaria de Bienestar Social designada por la actual gestión recientemente en el CIC (Centro Integrador Comunitario) y ademas activa militante de la sociedad protectora de animales. La causa, que presenta ribetes gravísimos que deberán ser esclarecidos, se investiga a traves de la Fiscalía de Zárate a cargo del Dr. Martín Zocca.

MURIÓ BERNARDO NEUSTADT

FOTOS:El polémico periodista fallecido hoy y la mesa del recordado programa tiempo nuevo

FINALMENTE A LOS 83 AÑOS LO DEJÓ AHÍ

POR LUIS SELLÁN: Hoy en horas del mediodía, en su señorial vivienda de Martinez, y paradógicamente en el día del periodista, falleció Bernardo Neustadt a los 83 años de edad.

Nacido en Rumania en 1925, pero llegado a la Argentina de muy niño, ejerció el periodismo desde los 14 años. Hecho que le valió una profunda enemistad con su padre, relación que nunca pudo superar al igual que la temprana muerte de su madre, de ahí el atribuía uno de sus más famosos latiguillos: "no me dejen solo".

De muy joven trabajo en el matutino El Mundo, y luego en la década del 40 se vinculó al vicepresidente Tessaire; un hombre de oscuras relaciones con el poder e inventor de la trágica Alianza Popular Nacionalista, fuerza de choque del peronismo en aquellos años. Una vez sucedido el golpe del 55, a pesar de haber estado detenido; Neustadt forjó una estrecha amistad con jerarcas de la marina, en el año 61 debuta en la televisión, carrera que no abandonó hasta las postrimerías de los 90.

Si bien ejercía un discurso incisivo, punzante con un estilo llano que era de fácil comprensión popular; no en vano le hablaba a la famosa "doña Rosa"; siempre se discutió si Neustadt era un periodista o un operador del poder económico y político sobretodo en las épocas de dictadura.

Su momento de mayor gloria periodística fue el programa Tiempo Nuevo, que durante casi 30 años y en diversos canales lidero los niveles de audiencia y los días martes se transformaban en una auténtica tribuna del poder empresarial, financiero y la derecha política. Pero para los políticos se trasnsformó en un lugar indispensable donde se debía estar y desde allí se tiraban lineas políticas que eran el comentario durante la semana.

Durante muchos años compartió la conducción del ciclo con Mariano Grondona, que con la llegada del menemismo supo separarse a tiempo, hecho que indigno al periodista que falleció en el día de hoy.

Neustadt además incursionó en la radio, donde hizo "Despertando con Bernardo Neustadt" durante muchos años y en la gráfica, que en realidad no era su fuerte, pero es recordada su revista Extra, que sirvió de tribuna del proceso.

Su gran "error" quizás fue el haber sostenido al menemismo casi fanáticamente, lo que le produjo el alejamiento de varios representantes del ambiente, entre ellos varios "hijos propios" y la lejanía de los grandes medios- en definitiva murió periodisticamente defendiendo las "ideas" o "negocios" que defendió siempre.

Es justo reconocer que con su desaparición física se va un hombre, que equivocado o no marcó un antes y después sobre todo en el periodismo televisivo y además "doña Rosa" y gran parte de la clase media adicta a la tele perdió a su enjuagador de cerebros más efectivo, un estilo que será motivo de estudio futuro sin lugar a dudas: EL ESTILO DE BERNARDO NEUSTADT.

OTROS MEDIOS

DIARIO SOBRE DIARIOS: UN ESPACIO EN LA WEB

Recorriendo el interminable espacio cibernético hemos descubierto un interesante medio de comunicación, se trata de DIARIO SOBRE DIARIOS, que está dirigido por un hijo de nuestra ciudad, el periodista Dardo Fernandez.

Recorriendolo uno puede apreciar una interesante manera de transitar la información, que es analizarla desde los otros medios, es decir utiliza un recurso poco usado y que el simple lector quizas no hace que es la comparación de los medios y el modo que cada uno de ellos hace de la información.

S i queres entrar podes hacerlo a www.diariosobrediarios.com.ar , ya lo hemos incluido en nuestro espacio OTROS MEDIOS. Desde la distancia un saludo y feliz día del periodista.

SERÁ JUSTICIA

Comenzó el juicio por el crimen del maestro Carlos Fuentealba

La primera audiencia por el asesinato del docente, ocurrido durante la represión a una protesta en abril de 2007, arrancó esta mañana en Neuquén. Un policía es el único imputado.
La primera audiencia del juicio oral por el crimen del maestro Carlos Fuentealba, ocurrido el 4 de abril del año pasado durante la represión a una protesta gremial, comenzó esta mañana en Neuquén. El proceso, a cargo de la Cámara Criminal Penal de Neuquén, comenzó con la sala de audiencias colmada por la presencia de familiares del maestro asesinado, docentes, dirigentes de CTERA y Nora Cortiñas, titular de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora. El policía Darío Poblete es el único imputado por el asesinato del docente. Está acusado de ser el autor del disparo de un cartucho de gas lacrimógeno efectuado a corta distancia, que le provocó a Fuentealba una herida mortal. La Fiscalía está representada por Ignacio Cano, Alfredo Velasco Copello y Sandra González Taboada, aunque es posible que se unifique ante un pedido efectuado por la defensa. En representación de la viuda del maestro actúa como querellante Gustavo Palmieri, mientras que el defensor del policía acusado será el abogado Ladislao Simón. Para hoy el gremio docente de Neuquén convocó a un paro de 24 horas con concentración frente al edificio de la ex Legislatura, donde se realiza el juicio. (Fuente: Télam)

EL CONSEJO ESCOLAR ZARATEÑO TENDRÁ SU SALON CARLOS FUENTEALBA

En ocasión de haberse cumplido un año del asesinato del maestro neuquino, el Consejo Escolar de Zárate aprobó una resolución mediante la cual se le impondrá el nombre de Maestro Carlos Fuentrealba a su sala de sesiones. Rindiendo de este modo un justo y merecido homenaje y en él a tantos otros docentes que dejaron su vida por la escuela pública. Una vez aprobada la medida por los consejeros zarateños, ésta tuvo que ser ratificada por la Dirección de Escuelas, por tal motivo no se pudo concretar en esa ocasión. Una vez ratificada por el organo provincial, los consejeros zarateños resolvieron imponer el nombre respectivo y colocar la placa en el recinto el 16 de setiembre, aprovechando que es en ese mes que se conmemoran varias fechas relacionadas con la actividad educativa, además ese día se conmemora un nuevo aniversario de la noche de los lápices, considerado por consiguiente como un dia de lucha.

SI NIXON, REAGAN Y JOHN WAYNE VIVIERAN

UN NEGRO PUEDE LLEGAR A LA CASA BLANCA

Hilary puede ser vice

Barack Obama se acercó hoy notablemente a alcanzar la mayoría de delegados para obtener la nominación a la candidatura presidencial del Partido Demócrata en Estados Unidos, al pronunciarse varios superdelegados hasta ahora indefinidos a su favor. Hillary Clinton podría acompañarlo como vice en la fórmula. Según estimaciones del canal de noticias internacional CNN, Obama suma ahora 2.108 votos para la Convención Demócrata, apenas 10 menos que la mayoría de 2.118. A la vez se disputaban hoy aún las primarias de Montana y Dakota del Sur, en las que se dirimen 31 votos de delegados. Su rival Hillary Clinton, quien contaría con 1913 votos para la convención, está abierta a la posibilidad de ir como vice de Barack Obama en la candidatura demócrata a la presidencia de Estados Unidos, según dijo en conversaciones con representantes en Nueva York, informó hoy el canal estadounidense NBC. Sin embargo, los seguidores de Obama se muestran escépticos ante una posible candidatura de Clinton como vice. Temen sobre todo una influencia demasiado grande de su esposo, el ex presidente Bill Clinton. Tanto el senador como la ex primera dama respondieron hasta ahora a la pregunta de si estarían dispuestos a ir como vice del otro que aún era demasiado pronto para una decisión de ese tipo. Según informaron medios estadounidenses, Obama quiere al parecer declarar hoy su victoria sobre Clinton poco después del final de las últimas primarias en Dakota del Sur y Montana. Según los sondeos, Obama es el favorito en los dos estados. En tanto, desde la campaña de la ex primera dama afirmaron que eran "completamente falsas" las versiones según las cuales Clinton admitiría esta noche el triunfo de su rival en el partido, Obama. La senadora concentrar sus esfuerzos los próximos días en obtener el apoyo de los llamados superdelegados, añadió el jefe de campaña de Clinton, Terry McAucliffe.

EL CIUDADANO: A NO ILUSIONARSE AMIGUITOS, PORQUE SEA NEGRO, SIMPATICO Y PROGRE. ES YANQUI, Y ESO SABEMOS LO QUE SIGNIFICA . AUNQUE OJALA SEA PARA BIEN DE TODOS, YA QUE OTRO BUSH, EL MUNDO NO AGUANTA.

OTRA MIRADA

Por Julio Belando

LAS PREGUNTAS CORRECTAS
(AUNQUE SUENEN INCOMODAS)

Ante situaciones de crisis, o la posibilidad de ella, los argentinos tendemos a hacernos una serie de planteos y cuestionamientos que nos llevan a preguntas tan trascendentales como : Tenemos el gobierno que queremos y que nos merecemos?, Qué modelo de país deseamos?, Que nos deparará el destino si se viene el caos? , La Argentina podrá salir de otra crisis?
Todo esta clase de preguntas, de carácter más bien abstracto son muy difíciles de responder de una manera consistente y sólida, como para dejar conforme a alguien. Y sin embargo, nos vivimos haciendo este tipo de interrogantes en épocas como estas, obviamente sin encontrar jamás la respuesta adecuada y consensuada que estamos buscando.
Porque , aunque resulte incómodo a veces, las preguntas que debemos formular son más sencillas, más personales y nos involucran a todos. Y quizá de esas respuestas, vergonzantes incluso para nosotros mismos, se pueda echar algo de luz sobre todos los problemas que nos agobian. Valgan una serie de ejemplos:
Días pasados, le pregunté a mi carnicero acerca de un corte de carne muy común por el que estaba pagando $ 20. – Vos a cuanto comprás el kilo? A seis pesos, me respondió. Y no te parece inmoral ganar en un kilo de carne más del 200 % en la reventa?? Obviamente, se excusó en la crisis actual y la “posible” escalada inflacionaria.
A dos cuadras de mi oficina en Rosario, hay una YPF donde cargo nafta habitualmente. Desde diciembre sólo cargan $ 50 de nafta por vehículo y sólo en efectivo. La semana pasada di dos veces la vuelta manzana para llenar el tanque. Le pregunté al despachante: Por qué venden de a $ 50 si tienen los depósitos llenos de combustible?? Esa sí que es una buena pregunta , atinó a contestar-
En una conocida estación de servicios de la rotonda de Zárate, me pasó algo similar. Mientras yo cargaba nafta, vi como el conductor de una camioneta se enfurecía con la chica de la playa porque le decía que no tenia gasoil ( yo había visto como minutos antes le habían vendido el combustible a un auto de una persona conocida). Disimuladamente le dije: Decime la verdad hay o no hay gasoil ¿ Los depósitos están llenos, me contestó. Y por qué no venden? No lo se, fue la respuesta, no nos dejan
El otro día me sorprendí abriendo la despensa en la casa de mi tía en Santa Fe, y vi mas de 30 botellas de aceite de girasol almacenados en una alacena. Tía – le dije- estás desabasteciendo el mercado. No te va a alcanzar la vida para consumir tanto aceite. Es que no se a cuanto se puede ir el precio más adelante, me dijo. No te parece que si todos piensan como vos, el precio del aceite lógicamente va a ir aumentando??
Tengo amigos que llegaron a comprar, hace un par de semanas dólares a $ 4.10. Por que?? Por las dudas. Y hoy se quieren matar, por supuesto.
Todavía no aprendimos nada?? Puede ser que sigamos pensando como en los ochenta o en los noventa? Siempre vamos a actuar con la premisa del “Sálvese quien pueda”?
Hablaba hace unos días con un chacarero de Cañada de Gómez sobre el conflicto del campo, y le preguntaba : No crees que hay mucho de componente político de ambas partes en este enfrentamiento? Por supuesto que me lo negó.
Al famoso acto del 25 de mayo en Rosario, me invitó Lilita Carrió, por la Coalición Cívica, la gente de Macri y el piquetero Castells, obviamente todos por la reconciliación nacional. Alguien cree de verdad que toda esta gente pueda estar interesada en que el problema del campo se resuelva?
Volví a hablar con el chacarero de Cañada al día siguiente, con otros planteos: Seguro no hay nada de boicot detrás de todo esto? Y quién puede estar atrás del caos?, me interrogó admitiendo esa vez la posibilidad. Elucubrando hipótesis en voz baja, nos pusimos a pensar que había pasado cada vez que la sensación de caos se instala en la Argentina, y quiénes habían salido beneficiados siempre, con la crisis de la hiperinflación de Alfonsín, con la crisis política de Menem, con la caída de De la Rúa. Nos preguntamos : Quien? No necesitamos ni pronunciar un nombre, en silencio ambos nos dimos cuenta en las manos de quién o quienes puede estar el juego.
Ojalá que los argentinos hayamos aprendido las lecciones del pasado, dejemos de especular con nuestro destino individual, no exageremos comprando ni aceite ni dólares, ni remarcando, ni acaparando, porque entonces el caos - imposible en un país que crece al 8 % anual, con superávit comercial y fiscal, con una balanza comercial favorable y las arcas de Banco Central llenas- , se puede convertir en realidad sólo por obra y gracia de nuestra propia inconciencia.
Preguntémonos estas cosas a nosotros mismos, y quizá descubriremos que siempre, en buena medida, somos responsables de lo que nos pasa. Pero preguntémonos con honestidad, dejando de lado nuestro egoísmo natural y pensando un poco más en el bien común y en la solidaridad para con todos nuestros compatriotas.

CASO PUTHOD

foto:Juan Puthod

UNA INVESTIGACIÓN QUE NO AVANZA

(Extraido de Zárate-Informa)

Hace poco más de un mes, se denunciaba la desaparicion y posterior aparicion de Juan Puthod , un ex detenido-desaparecido de la última dictadura militar que trabaja como titular de la Casa de la Memoria de Zárate, un inmueble ubicado en la calle Pintos al 800 de nuestra ciudad. Durante 28 horas se mantuvo el misterio de su paradero. Una vez de vuelta con los suyos, Puthod dijo que a las 19 horas del 29 de abril, cuando se dirigía caminando solo al programa de radio que conduce junto a dos compañeros, lo habían levantado en la céntrica esquina de la heladería Cremolatti,-Brown y Ameghino-, que lo habian metido en un auto, que lo habian trasladado dentro de Zárate a otro lugar donde se lo mantuvo en cautiverio hasta que el 30 de abril a las 23 horas aparece caminando solo en la remisería "Fox", de Larrea y Justa Lima, en el céntrico barrio de Villa Fox. El hecho tuvo repercusión nacional, luego de la desaparición del testigo Jorge Julio López, un albañil de 77 años que continúa desaparecido hace casi dos años, y la breve desaparición del militante kirchnerista Luis Gerez, en un hecho que guarda grandes similitudes con el caso Puthod. El zarateño dijo que lo habian secuestrado por su militancia a favor del encarcelamiento de Luis Patti, algo que tambien se adujo en el caso Gerez, cuyo testimonio resultó vital para impedir que Patti asumiera una banca en la Cámara de Diputados de la Nacion.Puthod no puede ver bien del ojo izquierdo, lo que le impidió ver la cara de quienes lo metieron en un auto, pero sin embargo habría podido retener la patente con los números y letras del dominio del vehículo donde se lo secuestró, suministrandoselos a los investigadores, a pesar de lo cual en un mes no hubo avances en la causa.
Tanto él como los otros dos miembros de la "Casa de la Memoria", su esposa Graciela Lencina y Martín Labró, denunciaron seguimientos y amenazas de muerte después del hecho. “La causa está empantanada y por eso pedimos al Juzgado Federal de Zárate-Campana constituirnos como querella para impulsar el procedimiento y que el caso no quede impune”, afirmó el abogado de Puthod, Gabriel Becker.Becker defendió en el pasado al primer médico que revisó el cadáver de María Marta García Belsunce, la mujer asesinada en el country El Carmel, y tambien defendió a la joven concubina del asesinado comisario de la bonaerense Oscar Beauvais, a quien se la acusaba por encubrir el crimen de su pareja. La Cámara Federal de San Martín deberá decidir si la causa Puthod tiene que estar en manos del Juzgado Federal 1 de Zárate-Campana, a cargo de Federico Faggionatto Márquez, o seguir en el fuero ordinario.Los argumentos a favor del fuero federal radican, según explicó Becker, en que la privación de la libertad “se produce por la actividad de Puthod en defensa de los derechos humanos y porque es testigo en causas vinculadas a delitos de lesa humanidad”.En diálogo con el diario oficialista Página/12, Becker negó que la causa sea un fracaso, aunque admitió que “es poco lo que hay”.El fiscal federal Orlando Bosca rechazó intervenir en el caso Puthod porque considera que no está probado el hecho. En cambio, el juez Faggionato no duda del secuestro y, además, entiende que la desaparición de Puthod se produjo por sus actividades vinculadas a los derechos humanos.